（2016）内2923��初62号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-05

案件名称

原告彭玉瑞诉被告潘存兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

额济纳旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭玉瑞,潘存兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初62号原告彭玉瑞，男，1954年1月15日出生，汉族。被告潘存兵，男，1977年3月9日出生，汉族。原告彭玉瑞诉被告潘存兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。���告彭玉瑞到庭参加了诉讼。被告潘存兵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭玉瑞诉称，2014月6月，被告从我处赊购轮胎，价值为5700元。后经我多次催要被告至今未付。现要求被告潘存兵支付轮胎款5700元及逾期支付该款项而产生的利息（自2014年6月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交由被告亲笔签名的轮胎欠款清单1份，证明被告欠原告轮胎款5700元。被告潘存兵未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。经本院审查原告提交的轮胎欠款清单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关���合法有效，本院予以确认。原告彭玉瑞将轮胎出售给被告潘存兵，被告理应依约支付原告轮胎款。现被告未付原告轮胎款的行为显属违约。故，原告主张被告给付赊欠轮胎款5700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向被告主张所欠轮胎款利息的诉求，原、被告之间虽未约定利息，但被告拖欠轮胎款的行为，必将导致原告产生损失。故，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，起算时间应自原告主张权利之日即从2016年1月26日至给付之日止。被告潘存兵未出庭也未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘存兵于本判决生��之日给付原告彭玉瑞轮胎款5700元及其利息（利息自2016年1月26日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员　红　　　梅二〇一六年四月十二日书记员　宝音其其格 百度搜索“”