（2016）苏1203民初113号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-27

案件名称

顾桂生与李巧云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾桂生,李巧云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初113号原告顾桂生。委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告李巧云。委托代理人（特别授权）于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告顾桂生与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾桂生及其委托代理人叶峰，被告李巧云及其委托代理人于玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾桂生诉称，2014年2月，被告李巧云与吉荣华（已故）因资金需要，向原告借款60000元，口头约定短期归还，并出具了借条。后被告李巧云未遵守承诺，加之另一借款人吉荣华突然去世，至今分文还，协商未果。故诉请法院判令被告李巧云偿还原告借款60000元。被告李巧云辩称，已故的借款人吉荣华与原告之间借款的事实被告并不清楚。因原告向吉荣华催要借款，吉荣华回家后向被告哀求要求共同承担该借款，因被告没有文化，当时签字时并不知道签的是借条，而且签名时是由吉荣华拿住被告手腕签名，因此被告并无承担此债务的真实意思表示。同时吉荣华留有遗产，此债务应从吉荣华的遗产中予以偿还。经审理查明，2014年2月14日，吉荣华、李巧云作为借款人向顾桂生出具借条一份，载明“今借到顾桂生人民币陆万元正”，李宏富作为证明人在该借条上签字。2015年4月10日，吉荣华去世。因该借款未能得到偿还，顾桂生遂于2016年1月13日诉至本院。庭审中，顾桂生陈述，其和吉荣华系通过李宏富介绍认识。2013年年底，吉荣华称李巧云家有事需要用钱，向其借款20000元现金，并出具了借条。后吉荣华称李巧云孙子满月需要用钱，又向其借款40000元现金，并由吉荣华、李巧云向其出具了借条。2014年春节前其找吉荣华要钱时，吉荣华汇总向其出具了本案所涉60000元借条，李巧云也在借条上作为借款人签字，李宏富作为证明人签字。因吉荣华已去世，其只要求李巧云偿还本案所涉60000元借款。李巧云陈述，其与吉荣华系同居关系，没有办理结婚登记。本案所涉60000元借条系双方同居期间形成，但对吉荣华借款情况其不知情。上述事实，有借条、户口注销证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吉荣华向顾桂生借款人民币60000元后至今未还，有借条为证，本院予以认定。李巧云作为借款人在吉荣华出具的借条上签字，系债务加入，应与吉荣华一起对上述60000元借款承担共同偿还责任。现因吉荣华已去世，顾桂生仅要求李巧云对上述借款承担偿还责任，系依法行使其权利，本院应予准许，故对顾桂生要求李巧云偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李巧云辩称，其并无承担本案债务的真实意思表示，本院认为，李巧云系完全民事行为能力人，其作为借款人在吉荣华出具的借条上签字，应承担由此产生的法律后果，故对李巧云的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李巧云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾桂生支付借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李巧云负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员　　卢春明二〇一六年四月十二日书　记　员　　谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：