（2016）黑01民终764号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-07-09

案件名称

付志刚与张春静离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

付某某,张某某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终764号上诉人(原审原告)付某某，住哈尔滨市南岗区。委托代理人ＸＸ，黑龙江省梓博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，住哈尔滨市道外区。上诉人付某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年6月3日付某某与张某某离婚，离婚协议约定，房屋归张某某，存款归付某某。付某某诉称：付某某与张某某于2010年6月3日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，房屋归张某某，存款（400000元）归付某某。离婚后，张某某并没有履行协议，至今没有将此款给付某某，张某某将此款借给他人，按1分5的利息收取，付某某多次讨要，张某某仅出具两张欠条，就是不肯给付。故诉讼至法院请求：1、责令张某某给付欠款400000元；2、本案诉讼费由张某某承担。张某某原审未到庭亦未提交答辩意见。原审判决认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对已不利的法律后果。付某某持有的欠据，没有证据佐证是张某某书写，付某某没能出示有效证据证实自己的主张，对付某某的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回付某某的诉讼请求。付某某不服原审判决，向本院提起上诉称：付某某与张某某原为夫妻关系，2010年6月3日双方办理了离婚手续，双方约定房屋归张某某，40万元存款归付某某。离婚至今张某某没有将此款给付付某某。原审中，张某某未答辩亦未出庭应诉，应属对事实及证据的承认。因张某某曾用名为张春梅，原审法院却认定张某某与张春梅不是一个人，并且把欠据中的“贰”字多一笔划的不规范，也认定不是欠据的事实属错误，请求二审法院依法改判，维持付某某的合法权益。张某某辩称：张某某不欠付某某的钱，欠条上的名不是张某某的名。张某某与付某某离婚之后就把钱给付某某了，但是付某某的钱都给了他与其前妻的女儿了，因付某某住在其女儿的房屋，付某某让张某某随便打一个条给他女儿看，张某某打一个20万元的欠条，后来付某某说欠条丢了，张某某又打了一个，张某某不欠付某某的钱。二审期间，双方均未举示新的证据。本院经审查确认原审认定的事实。另查明，张某某在庭审中承认其曾用名叫张春梅，2015年1月4日、2015年3月18日，张某某为付某某出具欠款数额均为20万元的两张欠据，欠款人名字书写为“张春梅”，后付某某分别在两张欠条“张春梅”的“梅”字上方书写“静”字。本院认为：付某某持有由张某某分别于2015年1月4日、3月18日书写的内容为“张春梅欠付某某贰拾万元正”的两张欠据，请求张某某给付40万元，张某某虽主张欠据上书写的欠款人为“张春梅”非张某某，但二审庭审中张某某却承认其曾用名为“张春梅”，亦自认欠据为本人书写，故可以认定付某某持有的两张欠据的欠款人应为张某某。张某某虽主张其与付某某离婚时约定的共同存款早已给付，出具欠据非因欠钱，但未举示证据加以证明，故付某某依据欠据诉请张某某给付40万元的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三民商初字第1485号民事判决；二、本判决发生法律效力后十日内，被上诉人张某某给付付某某40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人张某某负担，二审案件受理费7300元，由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一六年四月十二日书　记　员　　王春贺 搜索“”