（2016）皖1621民初1717号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-24

案件名称

原告徐俊萍诉被告宋崇洋离婚纠纷一审民事判决书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐俊萍,宋崇洋

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1717号原告：徐俊萍，女，1987年3月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：宋崇洋，男，1990年11月27日出生，住涡阳县。原告徐俊萍诉被告宋崇洋离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，受理后，依法由审判员张雪杰适用简易程序独任审判，于2016年4月11日9时公开开庭进行了审理。原告徐俊萍及其委托代理人王金胜、被告宋崇洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010同居生活，后补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。另被告对原告实施家庭暴力，好逸恶劳，不尽责任。为此，原告以无法共同生活，感情彻底破裂为由，诉讼至本院。原告诉讼请求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告身份。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚后生育子女情况。被告辩称：不同意离婚。原告诉称事实不符，生活中发生琐事都是以前刚结婚的事情，近年来感情非常好，一直住在一起没有分居。被告没有向本院提交证据。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具的，被告也无异议，故对此三份证据予以认定。经审理查明：徐俊萍与宋崇洋于2010年经人介绍认识，后按当地风俗举办了仪式并同居生活。2011年6月15日生育一子，取名宋子奥。2013年2月25日，徐俊萍与宋崇洋补办了结婚登记。原告以与被告无法共同生活，感情彻底破裂为由，诉讼至本院。诉讼请求为：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：徐俊萍与宋崇洋系合法夫妻关系。徐俊萍诉请与宋崇洋离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由徐俊萍举证出夫妻感情确已破裂的证据。因其未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，且宋崇洋不同意离婚，徐俊萍应承担举证不能的责任。故对徐俊萍要求与宋崇洋离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告徐俊萍与被告宋崇洋离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　张雪杰二〇一六年四月十二日书记员　　韩　超 来源：百度搜索“”