（2016）苏0581民初1235号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-06-08

案件名称

钟滨与徐安建劳动争议一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟滨,徐安建

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1235号原告钟滨。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告徐安建。委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。原告钟滨诉被告徐安建劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告钟滨及其委托代理人陆钧、被告徐安建及其委托代理人张虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟滨诉称：原告为被告工人，被告至今仍拖欠原告2015年12月及2016年1月工资未付。根据原被告双方约定的每月工资5500元，结合2015年12月及2016年1月的考勤记录，被告仍应支付原告工资人民币6720元。为维护自身权益，原告起诉请求：1、请求判令被告立即付清结欠工资6720元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即付清结欠工资5679元。被告徐安建辩称：在原告钟滨起诉后，被告又支付给原告1000元，现在还结欠原告5679元未付，被告同意支付。经审理查明：被告徐安建开办的服装厂没有进行工商登记，对外以丽人坊制衣厂的名义经营。2016年1月27日被告向原告出具欠条一份，载明：本人徐安建是常熟市尚湖镇冶塘丽人坊制衣厂负责人，欠钟滨12月份工资为5215元（伍仟贰佰壹拾伍元整），元月工资1464元，合计6679元，系全部工资。本人将于2016年元月30日支付1000元（壹仟元整），其余2016年3月底前发清。欠款人：徐安建。另查明：钟滨和徐小宝、赵明等49人于2016年1月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐安建支付徐小宝、赵明等49人2015年度及2016年1月剩余工资共计257113元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为：徐安建未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，故徐小宝等49人与徐安建之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围，于2016年1月21日作出常劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书，决定不予受理。钟滨不服该通知，依法向本院提起诉讼。审理中，双方确认，在被告出具欠条后，2016年3月3日开庭审理前，被告又支付给原告1000元，剩余5679元未支付。被告称庭审结束后，又支付原告1000元。上述事实，由不予受理通知书、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。庭审中，原被告一致确认被告尚仍欠原告工资人民币5679元。被告陈述庭审后又支付了1000元，但未提供证据证实，本院不予采信。本院确认被告仍欠原告工资人民币5679元未予支付。现原告主张被告立即支付所欠工资5679元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告徐安建于本判决生效之日起十日内支付原告钟滨工资人民币5679元（如采用转账方式支付，请汇入原告钟滨指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐安建负担。本判决为终审判决。审判员　　蒋玉凤二〇一六年四月十二日书记员　　张春亚 来源：百度搜索“”