（2016）豫1423民初439号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-23

案件名称

郭某甲、郭某乙等与王梦茹、王某乙同居关系纠纷一审民事判决书

法院

宁陵县人民法院

所属地区

宁陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某甲,郭某乙,王梦茹,王某乙,张某某

案由

同居关系纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省宁陵县人民法院民事判决书（2016）豫1423民初439号原告郭某甲，男，汉族，农民。原告郭某乙，男，汉族，农民。委托代理人丁伟，系河南卓衡律师事务所律师。特别授权。被告王梦茹，女，汉族，农民。委托代理人程德伟，系河南梁园律师事务所律师。一般代理。被告王某乙，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。原告郭某甲、郭某乙与被告王某甲、王某乙、张某某同居关系纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2016年4月8在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人丁伟及被告王梦茹的委托代理人程德伟、被告王某乙、张某某到庭参加诉讼，原告郭某甲、郭某乙及被告王梦茹经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲、郭某乙诉称，2014年7月份，原告郭某乙之子郭某甲经媒人郭德俊、陈自学、崔明秀、郭立河介绍，与被告王某乙、张某某的女儿王梦茹订婚。2016年2月4日，郭某甲与王梦茹举行婚礼（没有办理结婚登记），婚后王梦茹拒绝与原告郭某甲圆房，拒绝与原告共同生活，欺骗了原告的感情，给原告造成沉重的精神压力。原告为维护其合法权益，根据《婚姻法》及相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼、礼金共计139500元。被告王梦茹未提供书面答辩状，庭审中代理人口头辩称，被告王梦茹与原告郭某甲举行婚礼当日，原告郭某甲癫痫病就发作三次，被告王梦茹与原告郭某甲无法共同生活和交流沟通，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外我们申请对原告郭某甲的病情进行鉴定。原告这种骗婚行为，给被告王梦茹造成了社会评价降低。被告王某乙、张某某未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼、礼金共139500元有无事实及法律依据，该诉讼请求能否予以支持。原告郭某甲、郭某乙向本院提交的证据有：证据1、媒人崔明修（证言一份，未到庭）、陈自学证言一份（并出庭作证），证明经其介绍，2014年6月30日郭某甲与王梦茹订婚，郭某甲、郭某乙支付彩礼36000元。2、郭来仿出庭作证证明给被告王梦茹上轿礼20000元，下轿礼20000元，支付唢呐费3000元，结婚用车支付车费2700元，共45700元。3、王素兰证言一份（未到庭），证明农历2015年12月26日，郭某甲、王梦茹结婚当天，与郭某甲的母亲王纪霞一起交给王梦茹126000元（其中26000元是当天收的拜礼钱）。4、王纪霞出庭作证证明2015年12月26日交给1000元改口钱，压岁钱1000元，拜礼钱26000元。5、郭来印出庭作证证明，2015年1月16日送给被告周大福白金首饰一套价值10000元，现金4000元，礼品（牛肉、饮料、奶制品）折款1700元，共计15700元。6、郭云廷出庭作证证明2014年8月2日去被告家支付见面礼2000元，礼品折款1100元，2014年12月6日去要好时带礼品折款1740元；王梦茹爷爷去世送礼金1000元；2015年6月12日给被告2000元。7、照片两张，微信聊天截图9份，证明被告王梦茹与郭某甲结婚后仍然与其他男性保持暧昧关系。8、二原告身份证复印件，证明二原告的身份信息。被告王某甲向向本院提交的证据有：1、华堡乡越来越好家具店销货清单1份，证明被告在该家具店购买的家具的种类及总价款10800元；2、黄岗乡立马电动车销售点产品销售单位1份，证明被告于2015年12月29日在该店购买立马电动车一辆，价格4000元。3、媒人李业民身份证复印件及李业民证人证言录像光盘1份，证明李业民的证人身份及被告当天将现金10万元作为嫁妆交给李业民等媒人，媒人将该10万元现金交给原告大总带给原告的事实。4、证人楚文德出庭作证。证明当天他在婚礼现场，看到女方带过去现金100000元，带去的嫁妆不知道。对原告提交的证据，第一被告的质证意见为：民诉法规定原告证人应该出庭作证，原告也没有证据证明崔明修属于确有困难不能出庭的情形。如果崔明修不出庭，我们就无法进行对其进行询问，不能证实其证言的真实性。对证据2郭来仿系原告邻居与该案有利害关系。其证言效力很低。证据3证人王素兰应当出庭作证，其证言不能作为定案依据。证据4证人系原告1母亲，与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。证据5原告没有证据证明该首饰的价值是10000元，被告1将该首饰留在原告家中，没有带回。对证据6被告1不发表意见。证据10与本案无关联性，该证据系复印件，无法确定其真实性。第二被告、第三被告的质证意见为，证据6所说的2000元没有收到，其余同第一被告质证意见。第三被告称没有白金首饰一套，只有黄金戒指一枚。对被告提交的证据，原告的质证意见为：第一被告结婚当天带来的100000元现金不错，对证人证言无异议。结婚当天拜礼26000元一同交给了第一被告，我们的诉请标的不含这100000元。家俱和电瓶车都属实都在原告家。对原告提交的证据1、3，被告质证意见成立，对其证明力本院不予认定；证据2、4，证人虽与原告有利害关系，但是系案情知情者，且其证明内容与其他证据和当事人陈述相互印证，对其证明力本院予以认定；证据5，被告异议称不能证明该套首饰价值10000元，异议成立，原告称白金首饰一套也未提供相关证据证明具体包含什么，被告只认可黄金戒指一枚，故本院只认定首饰有黄金戒指一枚，其余无异议部分其证明力本院予以认定；证据6除被告不认可的2000元外，其余被告无异议部分的证明力，本院予以认定；证据7只能证明第一被告聊天的事实，并不能足以证明和其他异性有暧昧关系；证据8，形式来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院予以认定。对被告提交的证据原告无异议，对其证明力本院予以认定。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院确认本案案件事实如下：2014年6月30日，原告郭某乙之子郭某甲经媒人郭德俊、陈自学、崔明秀、郭立河介绍，与被告王某乙、张某某的女儿王梦茹订婚，订婚时原告方给被告方送押帖彩礼36000元，2014年7月6日原告方送给被告定亲礼10000元。2014年8月2日，原告去被告家支付见面礼2000元。2015年1月16日原告给被告买黄金戒指一枚并给现金4000元。2015年6月12日原告送给被告现金2000元。同居前原告给被告王梦茹买衣服若干。2016年2月4日，郭某甲与王梦茹没有办理结婚登记而举行婚礼，当天原告方给被告王梦茹上车礼20000元，下车礼20000元，拜礼26000元，当天被告王梦茹从娘家带来现金100000元。原告的母亲在举行婚礼当天将100000元现金和拜礼26000元一起交给了被告王梦茹。同居时被告王梦茹带去嫁妆四门推拉柜一个，三门推拉柜一个，欧式镜一个，妆台一个，门厅一个，小藤椅一个，老式柜一个，沙发一套和立马电动车一辆。同居后被告王梦茹与原告郭某甲未发生性关系。2016年3月3日原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼、礼金共计139500元。本院认为，原告方为达结婚目的，给被告方送去订婚彩礼，定亲礼及其他现金和金首饰，举行婚礼当天原告方给被告上车礼、下车礼，拜礼，原告郭某甲和被告王梦茹未办理结婚登记手续，举行婚礼后也未发生性关系，原告要求被告返还订婚彩礼、礼金、首饰，理由正当，对该请求应予支持；原告方给被告所送见面礼系赠与性质，所送衣服系生活用品，原告要求返还，理由不当，对该诉讼请求不予支持。被告王梦茹同居时带去的嫁妆和电动车归被告王梦茹所有，原告郭某甲应当返还给被告王梦茹。依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梦茹于本判决书生效之日起五日内返还原告郭某甲现金118000元（含彩礼36000元、定亲礼10000元、上车礼20000元，下车礼20000元，拜礼26000元，礼金2000元、礼金4000元）和黄金戒指一枚。二、被告王梦茹的嫁妆四门推拉柜一个，三门推拉柜一个，欧式镜一个，妆台一个，门厅一个，小藤椅一个，老式柜一个，沙发一套和立马电动车一辆归被告王梦茹所有，原告郭某甲于本判决书生效之日起五日内配合被告王梦茹，让其将嫁妆和电动车取回。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090元，由被告王梦茹承担3000元，原告郭某甲承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　骆俊杰审判员　　张　亮审判员　　李　涛二〇一六年四月十二日书记员　　祁栋岁来源：百度“”