（2016）川民申910号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-31

案件名称

蒋明元劳动争议纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

蒋明元,营山县人民政府农村能源办公室

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明元，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省南充市营山县。委托代理人：杨贞碧，女，汉族，1964年3月19日出生，住四川省南充市营山县。系蒋明元之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县人民政府农村能源办公室。法定代表人：欧云兵，该办公室主任。再审申请人蒋明元因与被申请人营山县人民政府农村能源办公室（简称营山能源办）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋明元申请再审称：蒋明元是营山能源办的正式职工，是在营山能源办安排的工作中受伤，蒋明元在清理“几大员”时是被留用的，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未经调解就下判，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，请求对本案再审。本院认为：1992年以前，蒋明元与营山能源办多次签订了临时工合同，约定了每月基本工资、奖励、生活福利、工作纪律等。但根据1992年营山县人事局和能源办的相关文件，沼气技术员属于被清理、整顿的“几大员”范畴，此种案件不属于人民法院民事诉讼主管范围。根据清退文件，1993年至1997年，蒋明元被营山能源办承认为临时人员并办理聘请证，但双方关系不完全符合《劳动法》与《劳动合同法》关于劳动关系认定的规定，亦属于历史遗留问题，法院不予认定。2008年之后，蒋明元与营山能源办签订的多份《承包协议》对于双方的权利义务约定明确，双方不具备身份上的隶属关系，蒋明元按照提供技术指导的数量领取报酬而非工资，因此双方不具有劳动合同的特征，双方不具有劳动关系。故一、二审判决并无不当。因此，蒋明元所提的再审申请理由不能成立。综上，蒋明元的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋明元的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　翟开富代理审判员　　李　宇代理审判员　　刘睿丹二〇一六年四月十二日书　记　员　　骆　证 关注公众号“”