（2016）川0403民初262号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

沈小红与余波民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

攀枝花市西区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈小红,余波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初262号原告沈小红，女，1974年11月出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。被告余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告沈小红诉被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈小红的委托代理人伍军及其被告余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小红诉称，2015年6月17日，被告因生意需要向原告借款140000元，并于当日向原告出具一张借条，约定于2015年11月17日还款。当天原告通过银行向被告转款50000元，现金交付90000元。借款到期后，被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款140000元，并承担诉讼费。被告余波辩称，在原告处的借款只有100000元，其余40000元是利息。转款支付50000元，原告的丈夫支付现金50000元。对于140000元予以认可，但要在2016年年底前分期付清。经审理查明：原告沈小红与被告余波系朋友关系。被告因生意所需，向原告借款。2016年6月17日被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借沈小红人民币140000（拾肆万元），定于2015年11月17日归还。特此欠条。借款人余波。2015年6月17日。”当天，原告通过银行转款50000元给被告。借款到期后，被告没有向原告还款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，借条、银行活期账户明细账查询表，视听资料等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月17日被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。关于本金，被告认可本金100000元，原告无异议，本院对此予以认定。关于利息，原、被告双方在借款时约定的利息40000元，已经违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持；根据被告于2015年6月向原告的借款用于经营，至2016年4月仍未还款，使用期限共计10个月，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应该支付原告利息是：100000（元）×24%÷12（个月）×10（个月）=20000（元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告余波在本判决生效之日起十五日内归还原告沈小红借款本金100000元以及2015年6月17日至2016年4月17日的利息20000元，合计120000元。案件受理费3100元，本院减半收取1550元，被告余波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　陈　有二〇一六年四月十二日书记员　梁译之