（2016）赣0112民初354号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-12-14

案件名称

丁兰忠与邓世虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁兰忠,邓世虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初354号原告丁兰忠，女，汉族，1967年2月12日出生，住江西省南昌市。被告邓世虎，男，汉族，1978年9月20日出生，住新建区。原告丁兰忠诉被告邓世虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰忠、被告邓世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰忠诉称：2014年3月3日，被告邓世虎多次向原告购买猪饲料，被告只给付了部分货款，经原告向被告催讨，尚欠原告货款16000元未归还，后被告均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓世虎给付原告猪饲料款16000元；2、本案诉讼费由被告邓世虎承担。原告丁兰忠提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告出具的清单欠据六张，证明被告欠原告猪饲料款16000元的事实。经被告邓世虎质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告邓世虎辩称，欠原告猪饲料款16000元属实，但原告提供的猪饲料有质量问题，当时原告口头保证猪能长到250斤，后来猪没有长到200斤，造成了被告的经济损失。被告邓世虎没有提供相关证据证实。经审理查明：2012年12月至2014年3月，被告邓世虎多次向原告丁兰忠购买猪饲料，被告只给付了部分货款，被告邓世虎于2014年3月3日在原告的清单欠据上签名，欠到原告丁兰忠猪饲料款20121元，经原告向被告催讨，被告归还了4121元，尚欠原告货款16000元未归还，后被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓世虎给付货款16000元；2、本案诉讼费由被告邓世虎承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就购买猪饲料已进行交易，且被告给付了部分货款，双方买卖关系已成立。被告欠原告饲料款16000元的事实，有被告签名的清单欠据为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告给付货款16000元的诉求，本院予以支持。被告邓世虎辩称原告提供的猪饲料有质量问题，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓世虎于本判决生效之日起七日内偿还原告丁兰忠货款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓世虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　黄乐明二〇一六年四月十二日书记员　　熊　超 来源：百度“”