（2016）赣1129民初91号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-12-22
案件名称
汪爱枝与蒋红萍、邓铭民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
万年县人民法院
所属地区
万年县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪爱枝,蒋红萍,邓铭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初91号原告汪爱枝，女，1942年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告蒋红萍，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告邓铭，女，1987年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告汪爱枝诉被告蒋红萍、邓铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱枝，被告蒋红萍到庭参加了诉讼，被告邓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱枝诉称，2013年11月9日，被告蒋红萍、邓铭因“全友家私”周转需要资金为由向原告借款120,000元，被告并据此向原告亲笔书写借条一份，因被告蒋红萍与原告女儿毛园华是同事兼朋友关系，原告故此将借款一次性给了两被告，双方约定借款利息2分，按月支付。合同签订一段时间内，被告尚能按约履行义务，但到2014年7月9日，两被告以没钱为由开始停付利息，经原告催收，被告从2015年1月至2016年19日陆续归还原告借款本金35,000元，余款经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款85,000元；2、判令两被告支付原告利息37,342元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告汪爱枝的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明2013年1月9日被告蒋红萍、邓铭向原告借款人民币120,000元，双方约定利息两分，被告从2013年11月9日至2014年7月9日每月支付了利息2,400元的事实；3、利息结算明细一份，证明被告尚欠原告的具体利息金额。被告蒋红萍辩称，借款是事实，但是钱不是我个人用的，当时我是全友家私的店长，借款全部用在被告邓铭父亲邓贵生经营的全友家私店里，邓贵生也承认，但是现在邓贵生没钱还。被告蒋红萍未向法庭提供证据。被告邓铭未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告汪爱枝的女儿与被告蒋红萍原系同事兼朋友关系，2013年11月9日，被告蒋红萍、邓铭因经营周转需要资金为由向原告借款120,000元，双方约定月利率20‰，按月结算利息。两被告并据此向原告出具借条并签字、捺印，借条内容为：“今借到汪爱枝人民币壹拾贰万元整，月息2分。今借人：蒋红萍邓铭2013年11月9日”。借款借出后，从2013年11月9日至2014年7月9日，两被告每月按约支付利息2,400元，共计支付利息19,200元。此后，被告停付利息。本金经原告催收，被告于2015年1月4日偿还本金18,000，2015年7月5日偿还本金3,000元，2015年10月26日偿还本金5,000元，2015年11月2日偿还本金3,000元,2015年12月9日偿还本金3,000元，2015年12月19日偿还本金1,000元，2016年1月19日偿还本金2,000元，共计偿还借款本金35,000元。剩余借款85,000元及利息经原告多次催收，被告至今未还，故此，原告于2016年1月28日向本院起诉，要求判如所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告汪爱枝主张被告蒋红萍、邓铭欠其借款85,000元未还，有两被告向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。该借款经原告催收后，两被告依法应当偿还。被告蒋红萍辩称该借款是被告邓铭的父亲邓贵生实际使用，该借款应是邓贵生负责偿还。本院认为，本案被告蒋红萍、邓铭实际收取了原告汪爱枝的借款并向其出具了借条，至于该笔借款两被告之后具体给了谁，与本案无关。被告该辩称不符合有关法律规定，本院不予采纳。因原、被告双方还约定了利息，故被告除因偿还本金外，还应按约支付相应利息，经本院核算,具体为：1、按本金120,000元，月利率20‰，从2014年7月10日算至2015年1月4日，利息为14,080元；2、按本金102,000元，月利率20‰，从2015年1月5日算至2015年7月5日，利息为12,240元；3、按本金99,000元，月利率20‰，从2015年7月6日算至2015年10月26日，利息为7,260元；4、按本金94,000元，月利率20‰，从2015年10月27日算至2015年11月2日，利息为441元；5、按本金91,000元，月利率20‰，从2015年11月3日算至2015年12月9日，利息为2,247元；6、按本金88,000元，月利率20‰，从2015年12月10日算至2015年12月19日，利息为1,180元；7、按本金87,000元，月利率20‰，从2015年12月20日算至2016年1月19日，利息为1,740元；8、按本金85,000元，月利率20‰，从2016年1月20日算至2016年1月28日，利息为510元；上述利息共计39,700元，已超过原告的主张范围，故以原告诉讼请求为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋红萍、邓铭于本判决生效之日起30日内偿还原告汪爱枝借款本金人民币85,000元;二、限被告蒋红萍、邓铭于本判决生效之日起30日内偿付原告利息37,242元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，747元,减半收取1374元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员 章可春二〇一六年四月十二日书记员 邹 颖 关注公众号“”