（2016）浙0603民初2293号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-25

案件名称

李艳与孙强强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李艳,孙强强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2293号原告：李艳。被告：孙强强。原告李艳与被告孙强强民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告孙强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：2013年11月，被告以开店为由向原告借走1万元，口头约定于2013年年底还清。之后在2014年9月被告又以工作需要为由从原告处借走信用卡透支3，150元，并在2014年11月写下欠条，自愿支付利息1，850元，并承诺于2015年2月18日归还原告本金加利息15，000元，然后到还款日期后，被告也未归还相应款项。故起诉要求被告偿还欠款13，150元，并支付利息1，850元，合计15，000元；本案诉讼费用由被告负担。被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告15，000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告向原告出具欠条一份，载明其于2013年11月向原告借款15，000元，约定于2015年2月18日前还清。被告至今未支付上述款项，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告孙强强在借条中明确了借款金额，约定了还款时间，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告孙强强归还借款本金及利息合计15，000元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强强应归还给原告李艳借款本息合计人民币15，000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　胡华江二〇一六年四月十二日书　记　员　　陆超男《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”