（2016）浙0521民初559号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-05-06
案件名称
德清万生担保有限公司与符金荣、沈杏芬等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
德清万生担保有限公司,符金荣,沈杏芬,黄建根,符法荣,罗正香
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初559号原告德清万生担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路147号。法定代表人朱夏文，该公司总经理。被告符金荣。被告沈杏芬。被告黄建根。被告符法荣。被告罗正香。原告德清万生担保有限公司（以下简称原告）与被告符金荣、被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香追偿权纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱夏文到庭参加诉讼；被告符金荣、被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告符金荣于2015年1月14日向案外人德清农商银行借款40万元（保证借款合同号：8811120150000963），由原告为该笔借款作还款担保，并由被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香向原告为该笔借款作反担保连带还款责任保证（反担保合同号：德生150114006-1、德生150114006-2）。该笔借款于2016年1月5日到期，被告符金荣未能归还，原告于2016年1月20日向案外人德清农商银行代偿借款本息409807.88元。事后，经原告多次催讨，被告符金荣仍未按时归还代偿款，被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香亦未履行连带还款责任，故诉至法院请求判令：1.被告符金荣立即偿还原告代偿款409807.88元及其利息3000元（自2016年1月20日起至2016年1月31日止，按月息2分计息）；2、被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香承担连带偿还责任。被告符金荣、被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香未进行答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.《个人保证借款合同》原件1份，用以证明被告符金荣向案外人农商银行贷款40万元，由原告提供担保的事实，以及三方对权利义务的相关约定。证据2.《反担保合同》原件2份，用以证明其余四名被告作为反担保人，承诺在原告为被告符金荣债务承担保证责任后，立即向原告足额偿付其代偿的款项、逾期担保费、利息、违约金、赔偿金、垫付及实现债权费用等相关费用。证据3.《代偿证明》原件1份，用以证明被告符金荣向案外人农商银行的借款40万元到期后未清偿，致使原告为被告符金荣代偿借款本金及利息共计409807.88元的事实。证据4.农商银行转账支票存根、进账单、收贷收息凭证原件各1份，用于证明原告实际代偿了本金40万元、利息9807.88元，共计409807.88元的事实。被告符金荣、被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，虽因五被告缺席而未经质证，但经本院依法审核，符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，结合到庭当事人的陈述，可以证明待证事实，对上述证据予以采信。本院经审理，查明以下事实：2015年1月14日，案外人农商银行作为贷款人、被告符金荣作为借款人、原告作为保证人，三方共同签订了合同号为8811120150000963的《个人保证借款合同》，其中约定：案外人农商银行向被告符金荣发放贷款40万元用于渔业养殖经营，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月5日止，月利率7.5‰；还款方式为按月付息，本金在借期届满时一次性归还；并由原告为合同债权提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。同日，被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香作为反担保的保证人，与原告、被告符金荣签订共2份《反担保合同》，约定上述反担保人为被告符金荣的借款向原告提供连带责任保证方式的反担保，保证期间自原告履行担保责任之日起二年止；在被告符金荣未能按期履行还款义务致使原告承担保证责任后，反担保人应按约定承担反担保责任。合同对反担保责任的范围、逾期担保费与违约金、损害赔偿金（按每月2分计算利息）以及原告为实现债权所产生的费用等作了约定。上述合同签订后，被告付符金荣于2015年1月14日依约取得贷款40万元，2016年1月5日，该笔借款到期，被告符金荣未能按约归还贷款，案外人农商银行要求原告代偿借款本息。原告于2016年1月20日代偿了借款本金40万元、利息9807.88元，共计409807.88元。原告代偿后，被告符金荣与被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香均未履行付款义务，故纠纷成讼。本院认为，《个人保证借款合同》以及两份《反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。被告符金荣向案外人农商银行贷款40万元，因被告符金荣未依约履行还款义务，原告履行连带担保责任，依约代被告符金荣向农商银行代偿借款本息409807.88元，现保证人原告承担保证责任后，有权向债务人被告符金荣追偿，并根据反担保合同的约定，有权要求反担保人被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香对被告符金荣的付款义务承担连带清偿责任。故对于原告主张被告符金荣归还代偿款409807.88的诉请，本院予以支持。原告主张代偿款利息3000元并未超出相关法律规定；本院亦予以支持。根据《反担保合同》的约定，被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香对被告符金荣的还款义务承担连带清偿责任，故对原告要求被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香应对被告符金荣的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。同时，被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香承担反担保责任后，有权向被告符金荣进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符金荣偿还原告德清县万生担保有限公司代偿款409807.88元、利息3000元（自2016年1月20日起至2016年1月31日止，按月息2分计息），合计人民币412807.88元。限于本判决生效后十日内支付。二、被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香对被告符金荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四被告在承担保证责任后，有权向被告符金荣追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3746元，由被告符金荣负担，被告沈杏芬、被告黄建根、被告符法荣、被告罗正香负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一六年四月十二日代书记员 郑笑雨 更多数据：搜索“”来源：