（2016）皖1523民初1312号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-08-30

案件名称

李某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1312号原告：李某。被告：王某。原告崔海梅诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔海梅及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海梅诉称：××××年××月××日，崔海梅和王某到民政部门办理登记结婚。双方经人介绍相识，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后才知两人性格差异较大，经常争吵，王某还对崔海梅实施家庭暴力。双方年龄差异大，都是再婚，且带着和前妻所生的孩子与崔海梅生活，王某对崔海梅家人不尊重，阻止其与家人正常来往，时常发生家庭矛盾。双方现在因为感情不和处于分居状态。崔海梅认为，崔海梅和王某夫妻感情确已破裂，请求法院判令两人离婚。王某辩称：双方确实存在争吵，但没有对崔海梅实施家庭暴力。两人都是再婚，自己带着与前妻生的孩子，崔海梅在结婚前也是知道的。被告认为，双方仍有感情基础，不同意离婚。崔海梅为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。王某对证据的质证意见是：对崔海梅提交的两组证据均无异议。王某未向本院提交证据。根据当事人的质证意见及法庭调查，对崔海梅提供的两组证据予以采信。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年2月17日，崔海梅和王某通过亲友介绍相识。××××年××月××日，双方到民政部门办理登记结婚，并在一起生活。在此期间，两人因家庭琐事时常发生争吵。2016年1月份开始，崔海梅外出上海工作，两人分居生活。本院认为：婚姻的建立应当以男女双方感情为基础，婚姻的解除同样应当以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉讼主张离婚，应当举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，否则应当承担对其不利的法律后果。原告崔海梅和被告王某自愿结婚，并依法进行结婚登记，夫妻关系合法、有效，应当受到法律保护。生活期间，双方虽然偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。只要双方倍加珍惜感情，珍惜家庭，多做换位思考，沟通交流，善于宽容谅解，双方的夫妻感情是完全能够和好如初的。综上所述，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告崔海梅与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　　盛玉国二〇一六年四月十二日书　记　员　　缪秀峰 来自：