（2016）豫17民终206号
裁判日期: 2016-04-12
公开日期: 2016-06-23
案件名称
西黑河村七组诉李世建返还原物纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组,李世建
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终206号上诉人（原审原告）上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组。代表人李俊领，该村民组组长。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世建，男，1964年7月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组（以下简称西黑河村七组）因返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西黑河村七组的代表人李俊领及其委托代理人胡国斌，被上诉人李世建及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原、被告争议土地系原西黑河村四队的窑厂地，后西黑河村四队被分为五、六、七三个村民组，该地被分到第七村民组。原告称其与被告母亲翟叶签订承包合同，约定承包期限至被告母亲翟叶的预制厂停办时，但原告未提供其与翟叶的承包合同书；被告提供合同书复印件一份，其称合同书原件已丢失，合同书内容为“合同书本村村民李世建与西黑河村达成协意，承包西黑河村南一片荒地，原老窑厂一片荒地建预制厂，与西黑河村4队协商好，包4队4亩荒地，每亩每年肆拾元每年交4队壹佰陆拾元，经大队和小队同意协意如下：甲方李云生同意包地伍拾年乙方可退，甲方不准强要。见证人大队李祥善小队李运生村长李啟昂会计李社会群众代表李凤台19**年3月3日。合同上印章为中国共产党上蔡县塔桥公社董何大队支部委员会”。2006年3月12日，原西黑河村七组包组干部李安宁收到李保健交付的2004、2005、2006年承包费480元，用于七组开支120元，下余360元由李安宁保管至现在；2015年5月5日被告李世建将2500元承包费提存至上蔡县公证处。原审法院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告西黑河村七组认为被告李世建非法侵占其村民组土地，其负有相应的举证责任，原告称其与被告母亲签订有承包合同，合同上约定有承包期限，但原告未提供任何证据对该主张予以证实，故对原告西黑河村七组要求被告李世建停止侵权，返还土地并赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑何村第七村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，西黑河村七组不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其享有对本案诉争土地的所有权及管理权，其与被上诉人李世建之间不存在合同关系，其要求被上诉人李世建返还土地，赔偿经济损失有事实依据，符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李世建答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的合同关系存在，且其自2006年后将土地承包款提存至上蔡县公证处，一直履行该合同义务，上诉人西黑河村七组的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对本案诉争土地属于西黑河村七组所有不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在合同关系。上诉人西黑河村七组在原审起诉状中陈述其将该土地于1985年前后租与被上诉人李世建之母，未约定承包期限，但未提供相关合同；而被上诉人李世建提交一份合同复印件认为其于1983年左右与上诉人西黑河村七组签订的有承包合同，综合双方的证据，双方当事人均未提供有效证据证明其观点，但双方对本案诉争土地归上诉人西黑河村七组所有的事实不持异议，且上诉人西黑河村七组在庭审时也认可被上诉人李世建及其家人向上诉人交纳过1995年之前的承包费用，故能够推定双方承包关系的真实有效存在。因上诉人西黑河村七组及被上诉人李世建均未提供有效承包合同，应视为双方之间的承包合同为不定期合同，上诉人西黑河村七组作为合同的当事人之一可随时要求解除合同，返还土地。在上诉人西黑河村七组向李世建要求返还土地时，双方之间的合同关系已自动解除，而李世建未及时返还土地，属于侵权。故上诉人西黑河村七组的该项上诉请求理由成立，应予支持。关于有无造成损失问题。上诉人西黑河村七组并未提供充分证据证明其主张，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原审法院处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1887号民事判决；二、限李世建于本判决生效后十五日内将本案诉争4亩土地返还给上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组；三、驳回上蔡县塔桥镇董何村民委员会西黑河村第七村民组的其他诉讼请求。一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人李世建负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 东审 判 员 丁贺堂代理审判员 董永通二〇一六年四月十二日书 记 员 于 乐 微信公众号“”