（2015）丰民一初字第1499号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-11-15

案件名称

赵红梅诉周波恢复原状纠纷一审民事裁定书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵红梅,周波

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第1499号原告：赵红梅，女。委托代理人：王德君，男。被告：周波，男。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。原告赵红梅诉被告周波恢复原状纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。赵红梅诉称：2014年4月28日赵红梅与焦洋签订土地使用权转让协议一份。协议约定，焦洋将其在2005年从吉林市丰满区江南乡孟家村取得的土地使用权以10万元的价格转让给赵红梅，该转让经孟家村村民委员会同意，孟家村村民委员会也在协议上加盖了公章。周波在赵红梅取得的土地上私自建设房屋一栋。赵红梅多次与其协议，要求周波拆除该房屋，周波不予理采，导致赵红梅的仓库迟迟不能建设。现诉至法院，请求：一、停止侵权行为，恢复土地原貌；二、赔偿延误工期的经济损失1万元。周波辩称：赵红梅从焦洋处取得土地使用权，焦洋系城镇户口，非孟家村村民，赵红梅应举证证实焦洋取得土地使用权是符合法律规定的，已履行了相应的法律程序。否则，赵红梅不具有诉讼主体资格。涉案房屋的出资人、建设人、所有人均为周玉华，而非周波。本院认为,赵红梅未提交证据证实涉案房屋的所有人为周波，而周波表示涉案房屋归周玉华所有。经本院询问周玉华，周玉华表示涉案房屋由其出资、建设，归其所有，且其已以该房屋办理了工商营业执照。因涉案房屋归周玉华所有，而赵红梅提起诉讼的却系周波，周波不是本案适格被告，故周波作为本案被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵红梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　李雪飞人民陪审员　　付传波人民陪审员　　韩松涛二〇一六年四月十二日书　记　员　　姜文智 关注公众号“”