（2016）内0421民初2395号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-13

案件名称

刘恩祥与许子成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恩祥,许子成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2395号原告刘恩祥，男，汉族，农民。被告许子成，男，汉族，农民。原告刘恩祥与被告许子成、许子成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩祥、被告许子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告许子成向我赊购玉米，总价款15000元，并于2014年11月15日为我出具了欠条。此款被告许子成至今未给付。故要求被告许子成立即给付玉米款本金15000元，本案的诉讼费由被告许子成负担。被告许子成辩称，原告诉状所述属实，我确实于2013年在原告处赊购玉米，合计欠付玉米款15000元，于2014年11月15日为原告出具了欠条，欠款人处的签字是我亲笔所签。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明2014年11月15日，被告许子成因欠原告2013年玉米款未付，为原告出具了欠条，欠款金额为15000元，此款被告许子成至今未给付。被告许子成对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议，欠条上欠款人处的签字是我亲笔所签。被告许子成未提举任何证据。根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的欠条能够证明2014年11月14日，被告许子成因赊欠原告刘恩祥2013年玉米款15000元，为原告刘恩祥出具了欠条的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年11月14日，被告许子成因赊欠原告刘恩祥2013年玉米款15000元，为原告刘恩祥出具了欠条。被告许子成至今未给付欠款本金。本院认为，被告许子成赊欠原告刘恩祥玉米款的事实清楚，有被告许子成为原告刘恩祥出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告许子成理应按约定的时间和数额积极履行给付义务。故原告刘恩祥要求被告许子成给付欠款本金的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许子成于本判决生效后三日内给付原告刘恩祥玉米款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费170元，均由被告许子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　朱　敏二〇一六年四月十二日书记员　孟庆波 来自：