（2016）川0304民初363号

裁判日期: 2016-04-12

公开日期: 2016-05-19

案件名称

原告罗泽辉诉被告高长江离婚纠纷一案民事判决书

法院

自贡市大安区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗泽辉,高长江

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初363号原告罗泽辉，女，汉族，1970年7月26日出生。委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告高长江，男，汉族，1970年7月16日出生号。委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。原告罗泽辉诉被告高长江离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗泽辉及其委托代理人汤仁仲、被告高长江及其委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年8月27日办理结婚登记。1993年10月9日生育双胞胎女儿高欢、高丽。双方婚前、婚初感情一般，经常因家庭琐事吵闹打架。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，被告的收入都交给了原告，被告为这个家付出了很多。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；三、户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女情况；四、房产证复印件、土地使用证复印件，拟证明双方共同财产情况；五、收据复印件两份，拟证明原告为女儿高丽交学费借了20000元。被告质证认为，对第一、二、三、四组证据无异议，第五组证据不能证明是借款依据，证据不能证明双方感情破裂。被告为证明其主张，提供了如下证据：一、治安调解协议书，拟证明原告对婚姻不忠，但被告还是愿意维系此段婚姻。原告质证认为该组证据真实性无异议，只能说明被告不断猜疑原告，因此被告殴打原告车上乘客，该协议只是对赔偿进行约定，不能证明原告对婚姻不忠。原告提供的证据一、二、三、四、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年8月27日办理结婚登记。1993年10月9日生育双胞胎女儿高欢、高丽，现已成年。原、被告共同所有座落于自流井区通达南街远达.南湖郡西区9栋2单元9层2-9-35号房屋一套。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的法定要件。原、被告婚前、婚后具有一定的感情，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。夫妻应当互相忠实，互相尊重，双方若能在今后的生活中互体互谅、相互信任与包容，加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，应当提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，而现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告罗泽辉与被告高长江离婚。本案受理费减半收取为130元，由原告罗泽辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　刘　学二〇一六年四月十二日书　记　员　李智博 关注微信公众号“”