（2015）临民初字第01796号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-06

案件名称

李某与郭某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,郭某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（（2015）临民初字第01796号原告李某，农民。委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告郭某，农民。委托代理人郭随庆，农民。原告李某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯爱凤、被告郭某及其委托代理人郭随庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历十一月份定亲，2015年01月25日（即××××年××月××日）举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。经媒人郑某的手分两次给被告彩礼款，分别是2014年十一月初九给付两万元和2014年十一月二十九给付六万元，被告共向我索要彩礼款八万元，均是在被告家中给了被告家人的。典礼当天被告不让声张，不让鸣炮，不让车挂红和挂花，无任何陪送物品。典礼后，被告多次找茬生气要钱。后找茬与我父亲生气后回娘家一直居住至今，我多次找人管也没有回来。现诉至法院，要求被告返还彩礼款八万元，案件受理费由被告承担。原告李某为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：一、证人郑某（系原告亲戚）出庭作证，证明当时给原告介绍对象，我去过被告家里。2014年农历十一月初九过的钱，在被告家里给了被告爸爸两万元；2014年十一月二十九又过了六万元，交给被告的爸爸。当时还压着一万元棉被钱。二、李志英（系原告姐姐）书面证明一份，证明2014年农历十一月初九和十一月二十九给郭某两万和六万彩礼款时，我在场，我亲眼所见。三、李光录（系原告父亲）书面证明一份，证明李某与郭某定亲时，索要彩礼款为八万元，分两次给付的。第一次是在2014年农历十一月初九，给了两万；十一月二十九下午又给了六万。典礼后，郭某再次向李某要了两万元的零花钱。这是我知道的。被告郭某质证称，证人是伪证，彩礼款金额不符合事实，根本没收到八万元，我收到了一万两千元。李志英是原告的姐姐，过彩礼的时候，两证人都没在场。被告郭某辩称，原告主张的彩礼款与实际严重不符，原告没有给付我八万元的彩礼款。因时间过长，具体数额，经谁的手，我已经记不清楚了。况且我与原告同居生活已有八个月之久，同居期间两人各种生活花销很多，很多彩礼款已经花销和消费掉。原告父亲住院期间，我多次买礼品并予以照顾，花销都是从彩礼款中消费的，所以彩礼款基本消费完，我不应予退还。我的陪送物品有联想电脑一台、小米手机一部、木质柜子一套、棉质沙发一套、棉被六条、衣服十件、电磁炉一个、厨具一套，当时都是用我的钱买的。除电磁炉和厨具外，其他的都是典礼后买的，原告应当全部返还。我与被告共同生活期间，我上班所挣的工资有六万元多，在我离开原告家时留在了原告家中，因我与原告不是合法夫妻，故这些属于我的个人财产，原告应当返还给我。我与原告生活期间，被告家属对我以及我儿子动用家庭暴力，致使我和我儿子的身体及精神都受到了很大的打击。被告父亲多次对我动用暴力，我要求原告赔偿我精神损失费一万元。被告郭某在举证期限内未提交任何证据。原告李某陈述称，被告没有陪送物品；被告所说的六万元不属实；被告说我父亲打她不属实。经审理查明，原告李某与被告郭某经媒人郑某介绍相识，于2015年01月25日（农历十二月初六）按农村风俗举行典礼仪式，并开始同居。原告称分两次经媒人郑某之手，共给付被告彩礼款八万元。被告予以否认，被告称彩礼款数额是一万两千元，经谁的手给付的，记不清楚了。原被告典礼同居后，由于双方因家庭琐事发生矛盾，导致两人分居至今。原被告同居期间一直未办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、书证、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。关于彩礼款的数额，媒人郑某在出庭作证时已经明确做出回答“当时给原告介绍对象，我去过被告家里。2014年农历十一月初九过的钱，在被告家里给了被告爸爸两万元；2014年十一月二十九又过了六万元，交给被告的爸爸。”。媒人是婚约双方的介绍人，对双方的情况较为了解，通常情况下男方拿彩礼款多少，都是由媒人与男女双方协调的。就本案而言，证人郑某是原被告的介绍人，其证言能反映原告给付被告彩礼数额的真实情况，由此认定原告给予了被告彩礼款八万元。关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。但考虑到被告在原告家中已经生活一段时间，且其同时也是这段感情经历的不幸者，酌定在被告收受80000元彩礼的基础上，返还40％，即返还32000元。关于被告要求原告返还陪送物品，经过开庭审理可知被告所说的“陪送物品”系典礼后所买，且原告予以否认，被告也未提供相应证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，对此不予以认可。关于被告所述个人财产六万元，由于被告没有相关证据证明该款项的去向以及现状，待被告有相关证据予以佐证后，可依法另行起诉。被告要求原告赔偿精神损失费，本庭认为，被告所述的主张无相关证据予以佐证，且本案属于同居关系析产纠纷，被告所要求的请求基于是侵权行为造成的，故待被告有相关证据予以证明后，被告可以依照侵权行为法的相关规定，另案起诉。综上所述，本院采信原告提供证据证明的彩礼款八万元，但因双方已经举行典礼仪式，且共同生活一段时间，故本院认为以被告郭某酌情返还彩礼款数额32000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款32000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李某负担1080元，被告郭某负担720元。以上给付义务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　梁随平代理审判员　　申海波人民陪审员　　郝飞超二〇一六年四月十一日书　记　员　　安　静 来源：百度“”