（2016）湘0527民初158号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-09-29
案件名称
匡某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
绥宁县人民法院
所属地区
绥宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
匡某某,黄某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初158号原告匡某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告黄某某，女，1978年5月12日出生，苗族，农民。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。原告匡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人卢文哲、被告黄某某其委托代理人向成风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告于2001年阴历12月经人介绍相识，不足一月即于2002年2月草率登记结婚。2003年2月11日生一女孩取名匡某甲，2007年12月1日生一男孩取名匡某乙。婚后原告才知被告生性多疑，怀疑原告在外有染，与原告大吵大闹，并多次损坏家庭财产，原告多次与被告沟通，被告反而愈演愈烈。2015年5月1日双方一同在洞口参加婚宴，因原告接送亲戚往返两转，被告则称原告趁此机会与她人约会，并大吵大闹，将原告车钥匙、证件等抢走，致原告无法工作及送小孩上学。吵闹中，被告又喊来其家人冲至原告家一顿乱骂。不欢而散后，被告父亲接连电话告知三人，称原告母亲自酿酒已被其投放老鼠药，原告火速报警，侦查机关提取样品送检，被告害怕被抓，主动回到原告家，假意与原告和好。数日后，被告以务工为由外出，并更换电话号码，与原告及家人断绝联系。2015年8月2日被告回到原告家，原告又好言相劝，被告仍纠缠不清，并将自己相关物品清理后又离开原告家。2015年8月原告向法院起诉离婚，后双方仍无任何联系与往来，对小孩不闻不问，夫妻关系未得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩匡某甲、匡某乙均随原告生活；依法分割夫妻共同财产和共同债务。原告匡某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。2、红岩镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚后撤诉。对李某某（原告堂嫂）、向某某（邻居）、杨某某(邻居)、匡某甲的调查笔录各1份，拟证明双方婚前基础不好、婚后经常吵架；被告无故猜疑原告与她人有不正当的男女关系；2015年5月被告父亲称在原告母亲家的酒里投放了老鼠药；双方已分居生活；双方共同财产有一台车、共同债务有一些；被告带走了3万元存款；原告向法院起诉离婚并撤诉后双方夫妻关系没有任何改善。录音光盘及整理笔录各1份，拟证明双方夫妻关系不好经常吵闹，家庭矛盾深厚；双方2015年开始分居；双方共同财产有现金3万元（在被告手中）和一台车；共同债务有一些。对黄某甲（邻居）、匡某丙（堂叔）、向某甲（邻居）的调查笔录各1份，拟证明双方婚后感情不和，家庭矛盾严重；原告曾起诉离婚；起诉后双方感情没有改善；双方婚后生育2个小孩现随原告生活；2个小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长；双方婚后有一些共同财产及债务。对匡某甲、匡某乙的调查笔录各1份，拟证明2个婚生小孩都只同意与原告生活；双方从2015年5月开始分居至今，感情没有任何改善。被告黄某某辩称：被告与原告恋爱时间较长，婚姻基础牢固。结婚13年来两人风雨同舟，夫妻恩爱，性格相合，生有两个活泼可爱的子女，婚后感情得到了完全培养，车子及家里应有东西均已齐备，按理说是一个美好幸福的家庭。原告要求离婚是因为原告有了外遇，原告自从有了新欢之后开始嫌弃被告，相信系原告一时糊涂所致，双方没有达到非要离婚的程度，为拯救原告，也为了给小孩一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。被告黄某某为支持其答辩主张，提交了1、对向某乙（邻居）、黄某乙（邻居）、黄某丙（邻居）、黄某丁（被告父亲）、唐某某（邻居）的调查笔录原件及刘某某（邻居）证明各1份，拟证明双方感情很好，有和好可能；双方婚后生育一子一女，现随原告一起生活；双方的共同财产有一台车、一个厨房和一座房屋的一部分；原告要离婚是因为有了外遇；原告对被告实施家庭暴力；双方没有分居；被告承担了照顾小孩的费用。2、照片6份，拟证明原告有外遇，多次发现原告与另一女子在一起；被告被原告殴打致伤。本院认为，原、被告结婚至今十余年，婚后生育一子一女，在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的家庭。原、被告虽因家庭琐事与信任危机产生一定隔阂，但只要双方加强沟通交流，夫妻之间相互加强理解、关心和信任，采取有效方式努力化解夫妻矛盾，以家庭与小孩为重，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告匡某某与被告黄某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 徐凌峰二〇一六年四月十一日书 记 员 李启智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：