（2016）豫1024民初48号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-25

案件名称

刘玉彬与赵付春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鄢陵县人民法院

所属地区

鄢陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉彬,赵付春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百三十条

全文

河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初48号原告：刘玉彬，男，1964年12月21日出生，汉族。委托代理人：王丙仁、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：赵付春，男，1968年1月21日出生，汉族。原告刘玉彬因与被告赵付春买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘玉彬的委托代理人王丙仁、徐帅威，被告赵付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉彬诉称：原告自2014年多次为被告提供小麦繁材服务，被告接受原告服务后共欠原告繁材款129929元。经原告多次催要，被告以没钱为由于2015年6月17日向原告出具欠条三份，上述欠款被告至今未予偿还。为此起诉要求：1、判令被告偿还欠款129929元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵付春辩称：原告起诉的三份欠条中，被告只应偿还其中的一份欠条43761元。因原告提供的繁材服务是由繁育基地接受，故下余两份欠条应由繁育基地偿还，被告只是负责为原告联系繁育基地。本院经审理查明：2014年，原、被告双方达成口头协议，协议约定由被告赵付春为原告联系繁育基地，原告提供小麦繁材，小麦成熟后经验收合格，由原告回收，被告按回收小麦的数量向原告收取服务费。对验收不合格的小麦不予回收，由被告向原告支付繁材款。2015年6月17日被告向原告出具的欠条两份，欠条载明：“欠条欠现金柒万玖仟陆佰贰拾伍元整（79625）利息按1.5％计算（月息）欠繁材款赵付春2015.6.17”；另一份欠条载明：“欠条现金陆仟伍佰肆拾叁元整（6543）（979繁材款）赵付春2015.6.17”。被告主张服务费为每斤0.03元，且双方未对验收不合格的小麦进行约定，被告对上述主张未提供证据予以证明。2015年6月17日，被告向原告出具第三份欠条，欠条载明：“欠条欠现金肆万叁仟柒佰陆拾壹元整（43761）利息按1.5％计算（月息）（原欠48761元2015.2.9）赵付春2015.6.17”，该笔欠款被告赵付春予以认可。上述三笔欠款，被告赵付春至今未予偿还。本院认为，原、被告双方达成口头协议，并已实际履行，虽未签订书面合同，但并不影响双方之间合同的成立，故应当认定原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告已按协议约定向被告提供小麦繁材，被告亦应当按协议约定向原告支付繁材款，被告主张2015年6月17日签订的79625元及6543元的欠条不应由其偿还，未提供相关确切证据证明，故对被告的主张，本院不予以支持。被告赵付春应当对上述两份欠条承担还款责任。第三份欠条，原、被告双方均没有异议。故对原告要求被告偿还欠款129929元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵付春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉彬欠款129929元。案件受理费2800元，被告赵付春负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　林伟民代理审判员　　苗　亮人民陪审员　　徐玉祥二〇一六年四月十一日书　记　员　　郭文同 来源：百度搜索“”