（2016）粤0983民初484号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-06

案件名称

罗某与文某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,文某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初484号原告罗某，女，汉族，原住信宜市，现住信宜市。委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。被告文某甲，男，汉族，住信宜市。原告罗某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，1986年8月份，原告与被告经他人介绍相识谈婚，双方未经认真了解，就于××××年××月××日双方到信宜水口民政办办理结婚登记手续。1989年生育第一胎女儿文某乙。在同居期间，因小事与原告三天一大吵，两天一小吵，被告有笫三者原告不同意娶其回家，被告性情暴燥，被告居然就拳打脚踢，不准原告吃饭，更加恶劣的是被告于1994年追打原告不准原告回家，原告自始离家出走，幸好镇隆十里亲戚收留生存于今日，以致原被告感情不合。为此，被告没有与原告来往，各自疏远，双方没有共同的语言。从1994年起至今双方过着分居的生活，被告亦没有打过电话给原告，原告有病有痛被告亦不关心。亦没有共同财产，没有共同债务。今双方均分居已22年之久，而致夫妻感情破裂，根本没有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请求：一、判令原告与被告准予离婚。二、本案的一切诉讼费应由双方共同承担。被告文某甲没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，1986年8月份，原告与被告经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到信宜市水口镇人民政府办理结婚登记手续。1989年生育女儿文某乙。女儿文某乙现已成年独立生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，原告自称被告于1994年追打原告，不准原告回家，原告自始离开被告家（原告自称曾在1995年回过被告家住过一晚），在镇隆镇十里高垌亲戚（原告自称）处居住生活至今。没有证据证明有夫妻共同财产或债务。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出诉称中请求。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，但相互了解不够，婚姻基础差，性格不合，婚后共同生活时间不长，原告离开被告家已长达22年之久，双方已无联系，夫妻关系已名存实亡，被告在收到起诉状副本后也未到庭应诉，足见被告并无挽留婚姻关系的意思。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告罗某与被告文某甲离婚。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　吴昭彬二〇一六年四月十一日书记员　　何沛达附录法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》一、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来自