（2016）鲁02民申132号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-27

案件名称

宋兆华、宋兆泽等再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋兆华,宋兆泽,宋兆芸,宋兆芝

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆华。委托代���人：李宏光。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆泽。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆芸。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋兆芝。再审申请人宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝因不服本院（2015）青民告终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院审查认为：宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝所主张的事实属于历史遗留问题，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审对宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝的起诉不予受理，二审予以维持，有法律依据。宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝以一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。综上，宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋兆华、宋兆泽、宋兆芸、宋兆芝的再审申请。审判长　林 荣 家审判员　邹　　伟审判员　��王键二〇一六年四月十一日书记员　杨 仁 和书记员　任 盛 楠 百度搜索“”