（2015）海民初字第23681号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-09-05

案件名称

曾光诉赵瀛离婚纠纷一案

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第23681号原告曾×，男，公民身份证号码：×××委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。被告赵×，女。公民身份证号码：×××委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。原告曾×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×及其委托代理人任根江，被告赵×及其委托代理人魏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾×诉称，我们双方婚前交往时间过短，彼此缺乏了解没有感情基础，导致婚后矛盾不断并长期分居，且赵×未承担对孩子的抚养教育义务，双方间的夫妻关系已名存实亡。现再次起诉要求离婚，离婚后孩子由我抚养，赵×每月给付1500元的抚养费；另，我们双方无共同财产需要分割。被告赵×辩称，我们确实是认识不到一个月就结婚了，但我对自己的情况并没有向曾×隐瞒。婚后我对家庭付出了全部，照顾奶奶、孕期还要照顾生病的婆婆，而曾×在婚后对家庭不尽任何义务，孩子出生后也不照顾孩子。综合以上因素，我们已无法共同生活在一起。因曾×的家庭环境、教育方法等都无法使孩子健康快乐的全面发展，其也没有经济能力抚养孩子，在分居期间还为我探视孩子设置障碍，故离婚后孩子应由我抚养。另，我们双方无共同财产分割。经审理查明，曾×与赵×于2006年4月初经人介绍相识，约一个月后办理结婚登记手续，2007年3月9日生一子曾x1，现随曾×一起生活。共同生活中双方因孩子抚养教育，经济方面，及夫妻生活不和谐等原因产生矛盾，并导致长期分居。2014年11月，曾×曾在本院起诉要求离婚，但经调解撤诉夫妻关系并无改善。诉讼中，赵×向法庭陈述其年收入为100000元；另，诉讼中，双方均认可无共同财产需要法院分割。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，孩子出生证明在案佐证。本院认为，曾×与赵×相识不到一个月即结婚，婚姻基础较差，共同生活中，双方又因孩子抚养教育，经济方面，及夫妻生活不和谐等原因产生矛盾，且矛盾产生后双方又无法通过沟通等方式解决矛盾，使得矛盾不断加深，并导致双方长期分居，曾×先后两次在本院起诉要求离婚。综上，本院认定双方间的夫妻感情确已破裂，故对曾×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因在双方分居期间曾x1一直随曾×生活，故离婚后孩子由曾×抚养为宜，赵×应负担抚育费，具体数额由本院根据其收入予以判定。综上，本院认定据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，判决如下：一、准许曾×与赵×离婚；二、婚生之子曾x1由曾×抚养，赵×自二Ο一六年四月份起每月给付抚养费一千五百元，至曾x1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元。由曾×负担七十五元，已交纳；由赵×负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　温　勇人民陪审员　　王兰芝人民陪审员　　王秀华二〇一六年四月十一日书　记　员　　王雪燕 来自