（2016）苏0902民初1392号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-26

案件名称

尤志力与陈进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤志力,陈进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1392号原告尤志力，居民。委托代理人姜玉祥、凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告陈进，居民。原告尤志力与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告尤志力及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告陈进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤志力诉称：被告陈进因经营需要多次向原告借款，后经结账出具了213000元的借条，并口头约定2014年8月底前归还。到期后，被告一直怠于还款，现诉至法院请求依法判令：被告立即偿还原告借款213000元。被告陈进未答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告陈进向原告出具借条一份，载明：“今借到尤志力人民币贰拾壹万叁仟元整（￥213000元整）”。对于上述借条的形成情况，原告尤志力陈述为：“2012年5月12日起，被告陈进因经营需要多次向我借款，后于2014年5月1日在双方结账后，出具了本案的借条。该借条中的金额都是本金，未包含利息”。因被告陈进未能偿还上述借款，原告遂于2016年3月诉至本院。上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈进向原告借款，有其出具的借条以及原告对于借款过程的陈述为证，被告陈进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。该借条虽未约定具体的偿还时间，但原告诉至本院、主张权利后，被告陈进仍未能及时偿还借款，故对于原告要求被告陈进偿还213000元借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告陈进应于本判决生效后十日内偿还原告尤志力借款人民币213000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2250元，由被告陈进负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员　李东生二〇一六年四月十一日法官助理　杨　春书 记 员　朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 关注公众号“”