（2016）吉0881民初597号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-10-20

案件名称

左丽清与崔永明白春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左丽清,崔永明,白春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初597号原告左丽清，女，1974年生，汉族，农民，吉林省白城市洮北区人，住白城市洮北区。被告崔永明，男，1960年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。被告白春，男，1960年生，汉族，农民，吉林省白城市洮北区人，住白城市洮北区。原告左丽清诉被告崔永明、白春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告左丽清、被告崔永明、白春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左丽清诉称：被告崔永明从徐德东处借款1万元，徐德东急用钱，崔永明就在我这借钱还给徐德东，然后郑臣(已故)就把欠据给我了，白春和郑臣应该是担保人，写了欠款人，现在要求二被告还钱并承担利息。被告崔永明辩称：我不认识原告，也没有在原告手里借钱。我在徐德东手里借过钱，是郑臣和白春给担保的，已经还清了，欠条拿回来后，郑臣拿去了，原告拿复印件找我要过钱，我没有从原告手借过钱。被告白春辩称：我不知道崔永明在原告处借钱的事。但是我知道崔永明从徐德东手借钱了，我和郑臣担保的，这笔钱与原告没有任何关系。根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：二被告是否应向原告偿还欠款。庭审中，原告提供了二被告出具的借据一份，二被告的质证意见为，此借据就是当时从徐德东手借钱的原始借据。开庭审理过程中，证人徐德东、齐凤兰(夫妻关系)出庭作证，该二人证实崔永明曾借过其家1万元钱，是白春和郑臣担保的，钱还完后欠条给崔永明的妻子了;此笔款跟原告没有任何关系；二位证人均证实原告当庭出示的借据就是崔永明借款的原始借据。综合原被告所提供的证据及质证意见，结合庭审调查，认定如下事实：2012年6月16日，被告崔永明经郑臣和白春担保从徐德东手借款本金1万元，并书写了借据，后来此款还清后，借据被崔永明妻子经手收回。本院认为：原告诉称被告崔永明从其手中借款一万元，而原告向法庭提供的借据却是被告崔永明向别人借款的借据，这份借据是如何转到原告手中，二被告是否向原告借款，原告不能提供其他证据予以佐证，原告要求二被告还款事实不清，证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员　　邢国光二〇一六年四月十一日书记员　　朱之光 更多数据：搜索“”来源：