（2016）浙0111民初1902号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-04-26

案件名称

杭州富阳顺通物流有限公司与孙平华不当得利纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州富阳顺通物流有限公司,孙平华

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十四条第一款

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1902号原告：杭州富阳顺通物流有限公司，统一社会信用代码：91330183580270831Q，住所地：杭州富阳区环山乡工业功能区（西山村）。法定代表人：孙林春。被告：孙平华。原告杭州富阳顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）诉被告孙平华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的法定代表人孙林春、被告孙平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司起诉称：2015年12月11日，原告通过网银向公司的多名驾驶员汇款，用途为过境费。因原告与被告曾有汇款往来，原告公司的出纳在汇款时未仔细核对，导致其中一笔过境费100000元错汇至被告账户。之后，原告多次要求被告予以归还，但被告均拒绝归还。原告认为，被告取得上述款项没有合法依据，已构成不当得利。被告拒绝归还上述款项，已损害了原告的合法权益。故原告特依法诉请法院判令：一、被告返还原告不当得利款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告顺通公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.网银电子回单一份，证明原告于2015年12月11日将过境费100000元汇至被告账户的事实。2.账户明细查询一份（复印件），证明原告于2015年12月11日同时向多名驾驶员汇过境费的事实。被告孙平华答辩称：原告公司将钱错汇至其银行账户是认可的，但其银行账户都被冻结了，现在无能力归还。被告孙平华未向本院提供证据。对原告顺通公司提交的证据，被告孙平华质证后认为无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年12月11日，原告顺通公司通过网银向公司的多名驾驶员汇款时，将其中一笔过境费100000元汇至被告孙平华在浙江富阳农村商业银行的账户。被告孙平华至今未归还上述款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告顺通公司因自身原因将100000元过境费汇至被告孙平华的银行账户，但被告孙平华实际并无合法依据取得该款。被告孙平华收到上述款项后并未及时予以归还，致使原告遭受了损失。故原告顺通公司要求被告孙平华返还不当得利款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙平华返还原告杭州富阳顺通物流有限公司不当得利款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李滨二〇一六年四月十一日代书　记员　　杨江 关注公众号“”