（2016）浙0521民初813号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-06

案件名称

姚某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初813号原告姚某。委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被告陆某甲。原告姚某（以下简称原告）与被告陆某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人陈怀远、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告姚某诉称，原、被告于2004年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。分别于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。由于双方性格不合，在婚姻存续期间经常为琐事争吵，对原告进行辱骂。2016年2月分居至今，双方感情已破裂，无和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女陆某乙由原告抚养。并提供以下证据：结婚件原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实。被告陆某甲辩称，原被告没有什么夫妻矛盾，被告不同意离婚，如果离婚两婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费，并赔偿被告青春损失费、精神损失费。被告陆某甲没有向本院提交任何证据。上述证据原、被告双方在庭审中进行了举证、质证，对原告所举的证据，经被告质证无异议。对上述证据，本院依法审核后认为原告提交的证据符合有效证据条件，证据能证明原告在本案中的主张的事实，对其证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告于2004年夏天相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前两人感情较好。婚后分别于2006年生育长女，取名陆某乙，于2012年生育次女，取名陆某丙。近年来，由于双方性格差异，缺少有效沟通等原因，双方经常为琐事争吵，2016年2月因夫妻矛盾双方分居至今。故现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告之间系自由恋爱，婚前两人感情较好，有比较好的婚姻感情基础，且婚后已生育两女。只是在近年来夫妻共同生活中，由于原被告双方性格差异，缺少有效沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相忠诚和信任，加强夫妻间的有效沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案案件受理费减半缴纳150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　贝海滨二〇一六年四月十一日代书记员　王国栋 来自：