（2016）粤0306民初2496号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-05

案件名称

深圳中木塑造科技有限公司与周金金劳动争议一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳中木塑造科技有限公司,周金金

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2496号原告深圳中木塑造科技有限公司。法定代表人王雪枚。委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。被告周金金。委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的确认：被告主张周永义于2015年9月29日入职原告，当天晚上10点30分发生交通事故导致死亡；原告主张周永义并非其员工。被告提交的证据有被告身份证及户口本、法医学死亡证明书、内地居民采集表、原告公司名片、询问笔录、工商信息查询单、电脑打卡单、视频光碟及说明。被告提交的证据显示，交警、原告原法定代表人陈运刚及钟姓员工、被告在原告的经营场所对周永义是否是原告员工一事进行了谈话，谈话中，被告问到陈运刚和其员工出无派周永义出去组装木箱，陈运刚及其员工回答不明确，交警追问跟谁去的，二人回答跟他们一起，好几个人，且为公司的人；陈运刚对交警出示唐孝忠2015年9月29日的考勤卡进行了辨认，确认唐孝忠是其工作人员，上了一天班。本院认为，原告原法定代表人及员工在视频中对周永义的员工身份进行了确认，而对交警所提唐孝忠的身份也确认是其员工，本院对被告的主张予以认定；二、申请仲裁时间：2015年11月27日;三、仲裁请求：确认周永义与原告于2015年9月29日存在事实劳动关系；四、仲裁结果：确认周永义与原告2015年9月29日存在事实劳动关系；五、原告诉讼请求：确认周永义与原告没有事实劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认周永义与原告深圳中木塑造科技有限公司2015年9月29日存在事实劳动关系；二、驳回原告深圳中木塑造科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳中木塑造科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　尚　　　　　　　　　　静二〇一六年四月十一日书　记　员　陈剑辉（兼）书记员王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 百度搜索“”