（2015）宁民初字第1259号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-05

案件名称

巫秀红与阴建华、刘石珠、谢贤珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁化县人民法院

所属地区

宁化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巫秀红,阴建华,刘石珠,谢贤珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第三十二条，第一百九十八条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1259号原告巫秀红，女。被告阴建华，男。被告刘石珠，女。被告谢贤珍，男。原告巫秀红与被告阴建华、刘石珠、谢贤珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告巫秀红、被告谢贤珍到庭参加诉讼，被告阴建华、刘石珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月30日，被告阴建华以急需资金周转为由，向原告借款1，000，000元，双方约定月利率3.5%，按月付息。当日原告通过银行转账1，000，000元给被告阴建华，被告阴建华则出具借条一份给原告收执。被告谢贤珍以担保人名义在该借条上签名。被告阴建华借款后，未归还原告借款本金，仅支付了2014年10月30日前的利息，尚欠借款本息，经原告多次向被告阴建华、谢贤珍催讨无果。因被告阴建华与被告刘石珠系夫妻关系，被告阴建华向原告借款时在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘石珠应承担共同清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告阴建华借款1，000，000元；并支付（自2014年10月30日起至实际还款时止，按月利率2%计算）借款利息；2、被告刘石珠对被告阴建华本案所负的债务承担共同清偿责任；3、被告谢贤珍对被告阴建华本案所负的债务承担连带清偿责任。被告阴建华、刘石珠未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。被告谢贤珍口头答辩称，被告阴建华向原告借款时，用其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权作担保。2014年8月13日，被告阴建华将其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权转让给被告谢贤珍儿子谢建辉后，被告谢贤珍才为被告阴建华的该笔借款担保，并在原被告阴建华出具给原告借条上以担保人名义签名。为证实其主张，原告提交了其的身份证复印件，用以证明身份信息；宁化县公安局城郊派出所出具的被告阴建华、刘石珠的户籍登记证明，用以证明被告阴建华、刘石珠身份信息和身份关系；借款条和活期转帐汇款单，用以证明被告阴建华向原告借款时间、金额、利率和利息给付方式以及借款担保等。被告谢贤珍向本院提交了身份证复印件用以证明其身份信息。本院对原告及被告谢贤珍提供的证据，结合原、被告双方的质证意见，分析认证如下：被告阴建华、刘石珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告谢贤珍提供的身份证复印件，经与原告核对一致，该二份身份证复印件具有客观性，能证明原告与被告谢贤珍身份信息；原告提供的宁化县公安局城郊派出所出具的被告阴建华、刘石珠的户籍登记证明，经被告谢贤珍质证无异议，且与居民身份证查询系统查询信息比对一致，该户籍登记证明载明告阴建华、刘石珠的身份信息和身份关系，具有客观性，本院予以采信，能证明被告阴建华、刘石珠的身份信息和身份关系。原告提供的借款条和活期转帐汇款单，经与原件核对一致，被告谢贤珍该组证据的真实性、法律性、关联性及证明对象均无异议，本院予以采信；该组证据能证明被告阴建华向原告借款时间、金额、利率、利息给付方式及借款担保等事实。根据原告及被告谢贤珍的庭审陈述和本院认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告阴建华、刘石珠系夫妻关系。2013年9月30日，被告阴建华因需资金周转，向原告借款1，000，000元。双方约定：借款按月利率3.5%计算利息，按月付息，并承诺用其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权作担保。双方谈妥后，原告于当日通过其在建行宁化县支行银行转账1，000，000元给被告阴建华的银行账户后，被告阴建华出具“今借到巫秀华人民币壹佰万元。月利息为3分5厘，总计利息为每月人民币叁万伍仟元整。利息每月支付一次，出借方若要取回本金，需提前15天告知借款方即可。”的借款条一份给原告收执。2014年8月13日，被告阴建华将其持有的宁化县迎宾华府房地产开发项目20%的股权转让给被告谢贤珍儿子谢建辉，被告谢贤珍则以担保人身份在被告阴建华2013年9月30日出具给原告借款条上签名。被告阴建华借款后，仅支付了2014年10月30日前的借款利息，未归还借款本金，尚欠借款本息，经原告多次向被告阴建华、谢贤珍催告支付无果，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告阴建华间因借贷而形成的债权债务关系明确。原告与被告阴建华借款时，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告阴建华在合理期限内返还。被告阴建华经原告催告后，仍未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告阴建华归还借款本金1，000，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告与被告阴建华约定借款利息为年利率42%（即月利率35‰），违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告阴建华有权请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但被告阴建华未请求返还，本院不予以处理；原告在起诉时，仅请求被告阴建华自2015年10月1日起至实际还款时止，按年利率24%支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢贤珍在被告阴建华向原告借款后，自愿为被告阴建华借款保证担保，系被告阴建华借款的保证人。被告谢贤珍在担保时，对保证方式、保证期限和保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告谢贤珍应在原告请求被告阴建华返还借款之日起二年内，对被告阴建华所欠的借款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告谢贤珍承担保证责任后，有权向被告阴建华追偿。因被告阴建华与被告刘石珠系夫妻关系，被告阴建华向原告借款时，与被告刘石珠属婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告阴建华欠原告的债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘石珠应对被告阴建华所负的债务承担共同清偿责任。被告阴建华、刘石珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴建华应在本判决生效之日起十日内归还原告巫秀红借款本金1，000，000元及自2015年10月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的借款利息。二、被告刘石珠对被告阴建华上述一项所负的债务承担共同清偿责任。三、被告谢贤珍对被告阴建华上述一项所负的债务承担连带保证责任；被告谢贤珍承担保证责任后，有权向被告阴建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15，600元，由被告阴建华、刘石珠、谢贤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审　判　长　　池新华人民陪审员　　张秋琴人民陪审员　　方飞英二〇一六年四月一十一日书　记　员　　陈玉萍 来自