（2016）辽1322民初651号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-05-24

案件名称

原告袁志文诉被告尉雷、韩国芝买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

建平县人民法院

所属地区

建平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁志文,尉雷,韩国芝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初651号原告袁志文。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告尉雷。被告韩国芝。原告袁志文诉被告尉雷、韩国芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人张振宪、被告韩国芝到庭参加诉讼，被告尉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志文诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月1日被告从原告处购买饲料，欠货款27000元，被告出具欠条一枚，同意利息按2%计算。经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉要求被告立即给付货款27000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩国芝辩称：这个欠据是2014年的时候签的，尉雷跟我说卖猪钱去还饲料钱了，是尉雷为了让我不和他离婚才让债权人起诉的。我与尉雷的离婚案件经过二审，我跟尉雷签订和解协议后尉雷撤诉，对于债务我们已经分清了，以谁的名义对外的债务就由谁负责偿还，故我不应偿还此笔债务。被告尉雷未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告尉雷在原告袁志文处购买饲料，货款27000元，被告尉雷为原告出具一枚欠据，欠据中未约定还款期限。另查明，二被告于1990年农历10月16日按照农村习俗举办婚礼，1993年2月16日经政府登记结婚。2015年10月12日二被告经建平县人民法院判决离婚，后被告尉雷上诉，2016年3月13日，二被告签订和解协议，其中约定双方各自承担以其本人的名义对外的债务。2016年3月14日，尉雷撤回上诉。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠据1枚、建平县人民法院（2015）建朱民初字第03815号民事判决书1份，被告提交的和解协议1份、朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01690号民事裁定书1份、证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁志文与被告尉雷之间的买卖合同法律关系成立，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还欠款的义务，被告韩国芝辩称其与尉雷有和解协议，已经对债务分担问题进行约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持，被告韩国芝偿还欠款后，可根据和解协议向尉雷主张权利。原告基于欠据中“如逾期未还…按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的约定要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定还款期限，故对于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尉雷、韩国芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文货款27000元；二、驳回原告袁志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　　王燕娇二〇一六年四月十一日书　记　员　　高　敏 来源：