（2015）渝民初字第02991号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-09-10
案件名称
白广与傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白广,傅建平,鹰潭市华森房地产开发有限公司,鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02991号原告白广。委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。被告傅建平。被告鹰潭市华森房地产开发有限公司。法定代表人胡文辉，该公司董事长。被告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司。法定代表人胡文辉，该公司董事长。原告白广（下称原告）与被告傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司（华森公司）、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司（太平洋公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告傅建平向原告借款200万元，约定了月利率3%，按月付息，期限至2015年2月10日。被告傅建平支付了两个月利息后就未再支付利息，借款到期后又无力归还，在原告要求下，2015年6月27日，被告华森公司、太平洋公司同意为上述债务本息提供担保三被告至今未归还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告傅建平立即归还原告借款本金2000000元及利息1092000元（计算至2015年10月9日）以及2015年10月10日起至还清日止的利息（日利率万分之九）；2、被告华森公司、太平洋公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告傅建平承担本案的律师费30000元和差旅费20000元；4、本案诉讼费、保全费由三被告连带承担。三被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款协议、承诺书、交通银行回单、说明、身份证。证明：原告向被告傅建平出借款项200万元，月利率3%，逾期利息为日万分之九，借款用途为鹰潭碧海蓝天项目，借款期限至2015年2月10日，诉讼管辖地为新余市。2、协议、担保书。证明：被告华森公司、太平洋公司为本案诉争借款提供连带保证责任担保。三被告未提供任何证据。对原告提交的证据，因三被告未到庭，本院视为三被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年1月10日，被告傅建平向原告借款200万元，双方签订了《借款协议》，借款协议约定被告傅建军向原告借款200万元，利率为每月“三分‰”，每月支付本月利息一次，借款用于鹰潭碧海蓝天项目，借款期限从2014年1月10日至2015年2月10日，如被告傅建军未按合同约定归还借款本息，应按照日利率万分之九支付逾期付款利息，因此导致的律师费、差旅费等费用由被告傅建军承担。同日，原告通过白艳将200万元转至被告傅建平。2015年1月24日，被告傅建军向原告出具《承诺书》，承诺在2015年2月10日归还原告200万元，如违约，愿意赔偿违约金20万元整。2015年6月27日，被告华森公司、太平洋公司向原告出具《担保书》，为被告傅建平向原告借款200万元及相应利息提供连带责任担保，担保期限自被告傅建平还清本息止。原告自述被告傅建平借款后仅按照月利率3%支付了2014年1月10日至2014年3月9日的利息120000元，一直未归还借款本金及剩余利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告傅建平向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告傅建平返还借款，故对于原告要求被告傅建平归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定了月利率为“三分‰”，但该表述存在歧义，根据民间借贷的一般习惯以及被告还款的金额，双方的真实意思表示应为月息3%，该利率与逾期付款利息日万分之九均过高，应按年利率24%计算利息，至于被告已按月利率3%支付的2014年1月10日至2014年3月9日利息，本院不予调整。从2014年3月10日算至2015年10月9日，被告傅建军拖欠原告利息为2000000×24%×（1＋214／365）=761425元，故对于原告要求被告傅建平支付利息1092000元，以及按日利率万分之九支付自2015年10月10日起至全部借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告华森公司、太平洋公司是否承担连带清偿责任，因被告华森公司、太平洋公司已表明其愿意为本案诉争借款本金及利息提供连带担保，故对于原告要求被告华森公司、太平洋公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告傅建平承担律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明原告花费了上述费用，故对于原告要求被告傅建平承担律师以及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建平于本判决生效之日起十日内归还原告白广借款本金2000000元并支付利息761425元（算至2015年10月9日）；二、被告傅建平按年利率24%向原告白广支付自2015年10月10日起至付清之日止的利息（本金2000000元）；三、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告白广的其他诉讼请求。案件受理费31936元，保全费5000元，合计36936元（已由原告白广预交），由原告白广承担4474元，被告傅建平承担32462元，被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司连带承担32462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘雅萍人民陪审员 肖兴华人民陪审员 宋秋波二〇一六年四月十一日书 记 员 曾振轩 来自：