（2016）陕0124民初393号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-11-03

案件名称

原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,侯某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初393号原告吴某某。委托代理人张鹏远，陕西周至148法律服务所法律工作者。被告侯某某。委托代理人侯某甲，系被告之兄。原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张鹏远、被告侯某某及其委托代理人侯新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识、结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后双方长期分居生活在两地，并未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居长达四年之久，互不履行夫妻义务。被告侯某某曾于2012年2月份以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院起诉，但之后又撤回起诉。原告于2015年2月份向人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求依法判令与被告离婚、抚养孩子。被告侯某某辩称，原告所诉均不属实。双方婚前经过充分的了解，且得到了双方家人的认可，婚后夫妻感情很好且生育了孩子。原告所称分居是因为双方分别在不同的地方工作、生活所致，但是夫妻感情一直很好。由于原告婚后一直不买房，被告一气之下于2012年曾向人民法院起诉要求离婚，但之后又撤回了起诉。夫妻在一起生活难免磕磕碰碰，不能因此就说夫妻感情已破裂，况且被告也一直在家里居住着，亦一直在尽夫妻义务，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2010年9月12日生一子吴晨洋。原、被告双方亦为生活琐事经常发生纠纷。被告侯某某曾于2012年向人民法院起诉要求离婚，之后又申请撤回了起诉。原告于2015年向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，现再次向人民法院诉讼要求离婚。原告主张双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、（2012）周民初字第01141号民事裁定书、（2015）周民初字第00176号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告婚前相互了解，双方有一定的感情基础，且生育有孩子。双方虽为琐事产生过矛盾，但其矛盾均属一般夫妻之间正常的矛盾。双方应珍惜建立不易之家庭，给孩子创造一个良好的成长环境。原告主张双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以证明，且原、被告经人民法院判决不准离婚后双方分居不满一年时间，故对原告的主张不予采信，对原告离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　答远利二〇一六年四月十一日书记员　　刘　怡 百度搜索“”