（2015）浔民一初字第1718号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-04

案件名称

陈建林与王树萍民间借贷纠纷一审民事案件判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建林,王树萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1718号原告陈建林被告王树萍委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。原告陈建林与被告王树萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告王树萍及其委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林诉称：原、被告系男女朋友关系。自2011年6月起至2015年8月，双方在一起共同生活。2015年2月，由于双方共同经营的生意亏损，就将位于九江市柴桑春天小区三区6-7-502室房产予以变卖，得款510000元。当时由被告经办，归还银行贷款170000元后，被告应当给付原告290000元，但被告只给了原告190000元，余下100000元拒不给付原告。故起诉要求被告给付原告购房款100000元。被告王树萍辩称：一、九江市柴桑春天小区三区6-7-502室房产系原、被告同居期间被告向原告借款300000元购买，被告才是该房产的所有人。当时原告承诺300000元无息借给被告。二、同居期间，原、被告财务独立，被告曾先后归还了原告110000元。其中，2012年5月15日，在建行转账10000元、2014年6月14日，在建行转账38550元、另给了原告现金50000元。后原、被告关系恶化，被告无力偿还剩余借款，便将房产变卖，再次归还了原告192429元。现被告不再欠原告借款，故请法院驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告系男女朋友关系。自2011年6月起至2015年8月，双方在一起共同生活。期间，被告购买位于九江市柴桑春天小区三区6-7-502室住房一套，由于资金不足，向原告借款300000元。2012年5月15日，被告在建行向原告转账10000元、2014年6月14日，被告又在建行向原告转账38550元。后被告将该房产变卖，又归还了原告192429元。原告认为被告尚欠其100000元，故诉来我院。本院认为：原、被告之间口头订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，原告按约向被告提供了借款，被告就应当履行还款的义务。被告辩称的其已归还原告借款的四次还款中，对于前两次通过银行转账共计48550元，因有转账记录，本院予以采信；最后一次归还的192429元，原告予以认可，本院亦予以采信；被告辩称的其通过现金方式归还了50000元，因原告不予认可，且被告又无证据予以证实，故本院对被告该笔还款不予采信。故被告还应当返还原告借款59021元（300000元－48550元－192429元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王树萍在本判决生效后十日内向原告陈建林返还借款59021元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈建林负担943元，由被告王树萍负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　程海平人民陪审员　　严　峻人民陪审员　　钟　玲二〇一六年四月十一日书　记　员　　汤楚杰 微信公众号“”