（2016）豫0581民初1126号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-31

案件名称

宋某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,刘某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1126号原告宋某，女，汉族，1989年10月7日生，住林州市。被告刘某1，男，汉族，1987年9月8日生，住林州市。原告宋某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某2，现在官庄小学读学前班。原、被告结婚之初感情尚好，共同生活一段时间后原告发现被告脾气暴躁，遂引起生气吵架，被告曾几次动手殴打原告，使得原告身体及精神均受到了严重的伤害。原告在家中尽到了妻子、母亲及儿媳的职责，但被告对原告关心很少，致使原告未能体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，在长期的争吵中导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年6月提出与被告协议离婚，并开始分居生活，但被告以各种理由均不同意离婚，但原、被告确实已经没有感情可言，因而应当结束这段婚姻。儿子刘某2今年7岁，从小到大均在被告家中生活，离婚后可继续由被告抚养，原告享有探视生子的权利。综上，原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、生子刘某2由被告抚养，原告有权探视儿子，被告不得干涉；三、夫妻共同财产平均分割；四、被告赔偿原告精神损失费80000元。被告辩称，一、原、被告之间夫妻感情并未破裂，人民法院应当判决不准予双方离婚。原告诉称感情破裂不是事实，2007年原、被告均在林钢工作，系自由恋爱相识，经过充分了解后才按照农村风俗典礼成亲，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后夫妻感情不错，特别是××××年××月××日儿子出生后全家更是和睦。因此请求法院判决不准予双方离婚；二、如果离婚的话，因为生子自幼随被告母亲生活，故离婚后生子应当由被告抚养，原告应支付抚养费30000元；三、原告应当退还被告在典礼时给付给原告的30000元彩礼款；四、原、被告没有夫妻共同财产，如果有的话同意分割；五、原告诉称要求被告给付80000元精神损失没有事实及法律依据，不应当得到支持。最后，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现随被告生活。原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。以上事实有原告提供的原、被告结婚证明一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方婚后生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　岳颖初二〇一六年四月十一日书　记　员　　曲志鹏 更多数据：