（2015）宜和民初字第399号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-11-09

案件名称

蒋涵慎与冯健民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋涵慎,冯健

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第399号原告蒋涵慎。委托代理人吴强（受蒋涵慎的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告冯健。委托代理人周飞（受冯健的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告蒋涵慎与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋涵慎及其委托代理人吴强、被告冯健及其委托代理人周飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，组成合议庭，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋涵慎的委托代理人吴强、被告冯健及其委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涵慎诉称，2014年3月，被告冯健得知其手中有资金，要求其出资供其从事民间借贷及二手车生意，承诺生意成功，不但归还资金，还将支付一定利息。为此，其多次向冯健出借资金，冯健也归还部分。2015年2月13日，经对账，冯健确认结欠本金按45万元计算，同年3月12日，冯健向其出具借条，载明借款45万元。经其多次催要，冯健未予归还。现诉至法院，要求冯健归还借款45万元，承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告冯健辩称，其与原告蒋涵慎之间不存在真实的借贷关系，要求驳回蒋涵慎的诉讼请求。具体理由为：1、蒋涵慎提供的资金是用于原、被告及沈某之间共同经营二手车及资金生意，不是真实借贷；2、其所出具的借条，是为帮助蒋涵慎应付家中查账，不是真实借贷的体现。经审理查明，2014年4月开始，由原告蒋涵慎负责全部出资、被告冯健负责经营、案外人沈某负责记账，三人合伙经营二手车及资金生意。同年10月左右，沈某不再负责记账后，由冯健同时负责记账。期间，蒋涵慎的出资均是交付给冯健支配。2015年3月，蒋涵慎与冯健经结账，确认蒋涵慎的实际出资额与冯健经手、保管的资金中有45万元出入，冯健将该45万元作为自己向蒋涵慎的借款，向蒋涵慎出具借条1份，载明：今借蒋涵慎现金45万元。蒋涵慎于2015年6月9日诉至本院，要求蒋涵慎归还借款45万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条，银行交易记录、电话录音、证人沈某的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋涵慎与被告冯健在对合伙结账后，将蒋涵慎的实际出资与冯健负责的账面之间出入45万元约定为冯健个人向蒋涵慎的借款并不违反法律规定，应予确认。根据冯健借条记载的内容，可认定双方之间为不定期无息民间借贷关系。蒋涵慎可在法律规定期限内随时向冯健主张要求予以归还借款本金，并要求偿付催告后的利息。现蒋涵慎对冯健的诉请，符合法律规定，应予以支持。冯健的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：冯健于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋涵慎借款45万元，并承担该款自2015年6月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果冯健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由冯健负担。该款已由蒋涵慎垫付，冯健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋涵慎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审　判　长　　鲁军华人民陪审员　　周盘中人民陪审员　　吴益平二〇一六年四月十一日法官　助理　　徐　静书　记　员　　马正烨 来源：