（2016）冀0425民初739号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-30

案件名称

夏建彬与吴朝中买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏建彬,吴朝中

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初739号原告夏建彬，农民。被告吴朝中，农民。原告夏建彬与被告吴朝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开开庭审理的此案。原告夏建彬与被告吴朝中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏建彬诉称，2014年农历10月份，被告请求原告给其发一车煤，并答应原告说货到付款，原告就给其发价值7000元的一车煤，卸货后被告失言，以资金紧张为由未能付货款。该项货款经原告催要，被告在原告妻子书写好的欠条上签字予以认可。还款期限届满后，被告总以无钱为由推脱至今分文未与支付。原告诉至本院，要求被告支付煤款7000元整，负担本案诉讼费。被告吴朝中辩称，原告卖给被告的煤有质量问题，是假煤。被告与原告商量如何处理，原告承诺让被告卖出，赔钱原告负担，被告将煤卖给了大呼庄砖窑，赔了4000��。后来原告催要，由程辛庄的孙二调解，原告母亲领着孙二找到被告，被告给了孙二3000元。经审理查明：2014年农历10月，被告购买原告一车燃煤。后原告催要货款，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠到夏建彬煤款柒仟元整，初六前归还，2015，2，18，农历，12，30日，吴朝中”。该欠据由原告之妻书写，被告签上自己的名字“吴朝中”三个字，并捺印。后原告催要未果，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述，2015年2月18日被告签字的欠据等证据在卷证实。本院认为，被告购买原告燃煤，双方形成买卖合同关系。双方的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到货物后，向原告出具欠据，被告逾期不还，责任在被告，该事实客观存在，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告��原告卖给的燃煤质量有问题，但被告未提起反诉，且质量异议期限已超过一年，故此辩称与法不符，本院不予采信。被告又辩称已通过调解人给付了原告3000元，但未提供有效证据予以证实，且原告对此也予以否认，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴朝中于判决生效之日起十日内给付原告夏建彬煤款7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院���审判员　　王敬坤二〇一六年四月十一日书记员　　孟新新 关注微信公众号“”