（2016）川0903民初906号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-28

案件名称

文某某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初906号原告文某某，女，汉族，生于1986年5月2日。委托代理人胡斌，四川弘维律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，生于1984年12月06日。委托代理人邓武，北京惠诚（成都）律师事务所律师。原告文某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人胡兵、被告张某甲及其委托代理人邓武均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱认识，双方于2012年1月18日登记结婚，2012年7月20日生育一子取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间，双方性格不合，被告不让原告看望自己的儿子，还伙同其父母动手打骂原告。长期的家庭矛盾，给原告造成了很大的痛苦与伤害，原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。双方经反复协商，于2015年7月24日签订了《离婚协议书》，对双方感情状况、子女抚养以及财产分割均做出了约定，但被告在办理登记之前反悔。原告遂起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚；判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至张某乙独立生活时止；一套房屋为原告婚前购买，归原告所有，原告补偿被告婚后共同偿还按揭贷款部分补偿款35259元；原被告各自名下债务各自偿还，夫妻共同债权孟某某借款38000元双方均分；本案诉讼费由双方共同承担。被告张某甲辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后感情很好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。住房不属于原告的婚前个人财产，应当属于夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年双方自由相识恋爱，2012年1月18日双方自愿到民政局办理结婚登记手续，2012年7月20日生育一子取名张某乙。2011年，原告购买了建筑面积84.67平方米住房一套，并于2012年3月9日在中国建设银行办理了个人住房/商业用房抵押（反担保）合同，按揭贷款金额200000元，婚后由原、被告双方共同偿还。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有民事起诉状、答辩状、代理词、身份证复印件、人口信息复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、收入证明、病情证明书、离婚协议书、收据两张以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自由相识恋爱，后自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一个子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告文某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费为人民币300元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　王　剑二〇一六年四月十一日书记员　李芷瑄 关注公众号“”