（2016）鲁1326民初49号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-28

案件名称

刘波、刘艾新与唐守华等交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘波,刘艾新,唐守华,李长山

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初49号原告刘波，男，汉族，居民。原告刘艾新，女，汉族，居民。二原告委托代理人徐凯，山东平邑县第一法律服务所律师。被告唐守华，男，汉族，农民。被告李长山，男，成年人。原告刘波、刘艾新与被告唐守华、李长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车，与刘波驾驶的鲁Q×××××五菱牌小型客车（车载刘艾新1人）发生碰撞，造成刘艾新受伤，两车不同程度损害的交通事故。请求法院依法判决被告赔偿原告刘艾新医疗费4562.08元、误工费54.37元*8天=434.96元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、交通费：100元，合计6672元。刘波车损7325元、评估费300元、拆检费723元。被告唐守华辩称，事故发生属实，我是正常行驶原告车撞我后边了，事故发生我没有责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月6日，唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿朱尹村道路由北向南行驶至与滨河大道交叉路口时，与沿滨河大道由西向东行驶的刘波驾驶的鲁Q×××××五菱牌小型客车（车载刘艾新1人）发生碰撞。后经平邑县交警大队道路交通事故责任认定：被告唐守华承担事故主要责任，刘波承担事故次要责任，刘艾新不承担事故责任。事发后原告刘艾新在平邑县人民医院住院治疗8日，支付医疗费4562.08元。原告刘波的车辆进行了维修，支付配件修理费7300元、拆检费723元，经车辆损失经平邑县价格认证中心道路交通事故损失鉴定：评估损失价值7325元，支付评估费300元。另查明,被告唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车未依法投保机动车交强险。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成刘艾新受伤，原告刘波车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告唐守华承担事故主要责任，刘波承担事故次要责任，刘艾新不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，责任划分得当。本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车未依法投保机动车交强险。原告刘艾新、刘波的损失，由被告唐守华应在相当机动车事故责任强制保险责任各分项限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持。原告刘波的车辆损失按实际支持修理费7300元计算。为查明本案车辆损失价值，原告支付的拆检费、评估费，也应按事故责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告唐守华应在相当机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告刘艾新医疗费4562.08元、误工费434.96元、434.96元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计5831.92元。二、原告刘波的车辆损失7300元，拆检费723元、评估费300元。由被告唐守华应在相当机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿刘波车损2000元；被告唐守华按事故责任赔偿原告刘波偿车辆损失4426.1元。以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元、保全费120元，由被告唐守华负担210元，原告刘波负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　高亿兵审　判　员　　彭京栋人民陪审员　　陈　宁二〇一六年四月十一日书　记　员　　张君阁 关注微信公众号“”