（2016）津0225民初1415号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-22

案件名称

乔一×与李××离婚纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔一,李

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1415号原告乔一，居民。委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。被告李，农民。原告乔一诉被告李离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔一及其委托代理人刘洪军、被告李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日双方登记结婚。年月日生育一女乔二。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气吵架。2014年12月份，双方再次生气吵架，被告随即回娘家居住至今未归。原告曾于2015年4月起诉被告离婚，蓟县人民法院于2015年6月5日作出（2015）蓟民初字第7390号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女乔二由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告是经过相互了解后才结婚的，婚后双方感情很好，偶尔生气吵架实属正常。原、被告之间还有感情，且孩子还小，为了孩子的成长，也不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月4日经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日双方登记结婚。年月日生育一女乔二。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。2014年12月份原、被告再次发生争吵，被告随即回娘家居住。2015年4月24日原告起诉被告离婚，后被蓟县人民法院于2015年6月5日作出（2015）蓟民初字第7390号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年1月19日原告再次成讼。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等有关证据在案证实。本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方互相理解，遇事多沟通，多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔一离婚的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　穆　硕二〇一六年四月十一日书记员　王瑞珠判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：