（2016）赣0423民初273号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-04

案件名称

邱杨平与李正平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱杨平,李正平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初273号原告邱杨平。委托代理人沈少平，武宁诚信法律服务所法律工作者。被告李正平。原告邱杨平与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱杨平到庭参加了诉讼，被告李正平经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨平诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月被告李正平以搞影楼装修需资金为由向原告借款50000元，同年10月又以朋友需资金周转为由向原告借款50000元。该两笔借款经原告催讨，被告李正平于2014年2月10日向原告偿还借款本金30000元，并于当日向原告出具了70000元的借条一张，并注明另欠利息10000元。后该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李正平偿还原告借款70000元；2、被告李正平支付原告约定利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邱杨平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年2月10日被告李正平向原告借款70000元，并约定另欠利息10000元的事实。被告李正平未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告李正平未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告李正平本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年9月被告李正平以搞影楼装修需资金为由向原告借款50000元，同年10月又以朋友需资金周转为由向原告借款50000元。该两笔借款经原告催讨，被告李正平于2014年2月10日向原告偿还借款本金30000元，并于当日向原告出具了70000元的借条一张，并注明另欠利息10000元。后被告仅偿还原告借款5000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告李正平向原告邱杨平借款70000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款后被告李正平已偿还给原告的5000元款项属于偿还的借款本金还是借款利息的问题，因原、被告双方对此没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于?债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?的规定，故被告已偿还的5000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。原告主张的利息，有被告李正平出具的借款借据中关于利息为10000元的约定为据，故被告李正平还应支付原告利息5000元。被告李正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正平于本判决生效之日起三日内偿还原告邱杨平借款本息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员　　崔海宁二〇一六年四月十一日代书　记员　　周　剑 更多数据：搜索“”来源：