（2016）浙0603民初2449号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-04-27

案件名称

金某甲与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2449号原告：金某甲。委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：孙某。委托代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告金某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人申海洋、被告孙某及其委托代理人周斌赵、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在原××齐贤镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年12岁。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致双方的夫妻感情失和。2015年4月23日，原告起诉至绍兴市柯桥区人民法院要求与被告离婚，2015年6月11日该院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告因夫妻感情不和从2014年8月开始分居生活至今。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂且没有和好的可能性。根据法律规定，起诉法院请求判令：1.原告金某甲与被告孙某离婚；2.婚生子金某乙归原告抚养教育，被告承担抚养费1000元／月，每年1月1日前支付一次，直至其成年自立为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙某答辩称：对于原告诉状所称双方婚姻关系及生育子女情况予以认可，但原、被告婚姻基础尚可，夫妻之间没有根本性的矛盾，并没有符合法定离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，2002年10月份原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在原××齐贤镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。后原、被告因性格差异、家庭经济问题等原因产生矛盾，夫妻之间沟通交流不善而致关系不睦。原、被告于2014年8月起分居生活至今。原告曾于2015年4月23日向本院起诉要求离婚，后本院作出（2015）绍柯齐民初字第315号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、（2015）绍柯齐民初字第315号民事判决书、齐贤镇兴浦村民委员会出具的证明等。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情基础尚可，婚后随着时间的推移，因性格差异、家庭经济问题等致夫妻之间偶有争执也属正常。原、被告之间虽因此致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　金宇峰二〇一六年四月十一日书　记　员　　朱陈燕附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”