（2016）津0225民初2507号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-13

案件名称

陈营与李宝臣劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈营,李宝臣

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2507号原告陈营，农民。委托代理人陈洪柳（原告姐姐），农民。被告李宝臣，农民。原告陈营与被告李宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈营的委托代理人陈洪柳到庭参加诉讼，被告李宝臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈营诉称，原告于2013年3月14日至2013年12月15日受雇于被告李宝臣从事楼房电路改装工作。工程结束后，被告未结清所欠原告劳务费8700元，经原告催要，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，承诺于2015年9月18日结清所欠原告劳务费，如逾期未结清，按同期人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。但被告至今未给付所欠原告劳务费，故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告劳务费8700元及利息；诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：2015年8月17日，被告李宝臣为原告陈营出具的欠条一张。被告李宝臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告李宝臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明，原告于2013年3月14日至2013年12月15日受雇于被告李宝臣从事楼房电路改装工作。工程结束后，被告未结清所欠原告劳务费8700元，经原告催要，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，载明：“欠款人李宝臣欠付陈营2013.3.14至2013.10.15工资款共计8700元，承诺于2015.9.18此笔欠付工资结清。逾期未付的利息按照银行同期贷款利息收取，特立此为据。欠款人：李宝臣。2015.8.17。”因被告一直未能偿还上述劳务费元而成讼。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间成立雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务费。现原告持据要求被告给付所欠劳务费8700元，理据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，是对自己权利的正当处分，本院予以准予。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李宝臣给付原告陈营劳务费8700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　王晓东二〇一六年四月十一日书记员　　李　杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”