（2016）京0106刑初264号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

李×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李×

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初264号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1987年11月26日，于2015年12月9日被羁押，同年12月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人冯红峰、高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、武玥出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人冯红峰、高继伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2015年8月至9月间，被告人李×在本市丰台区西罗园南里小区附近等地，谎称帮助被害人刘×办理其父亲从强制隔离戒毒所获得释放，先后骗取刘×共计人民币8万元。被告人李×于2015年12月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。案件审理过程中，被告人李×家属已代为退赔部分经济损失。被告人李×的辩护人认为：被告人李×当庭能够自愿认罪，并且有悔罪表现；积极退赔被害人的经济损失；被告人此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述及辨认笔录，银行账户交易明细，搜查笔录，欠条，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人李×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李×已退赔违法所得人民币一万五千元，发还被害人刘×；责令被告人李×继续退赔违法所得人民币六万五千元，返还被害人刘×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　吴　　　　恬人民陪审员　李　　　　静人民陪审员　郑　 松　 青二〇一六年四月十一日书　记　员　张建���楠 来自