（2016）京0117民初936号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2017-07-21

案件名称

刘福强与北京美陆通汽车贸易有限公司抵押权纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福强,北京美陆通汽车贸易有限公司

案由

抵押权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初936号原告刘福强，男，1969年5月17日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。法定代表人蒋武林，经理。原告刘福强与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员关来全、王爱民参加的合议庭审理本案，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘福强到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘福强起诉称：2003年8月，原告因需购买桑塔纳轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为152100元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。2003年10月10日，原告将该车办理了抵押登记。2008年5月6日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告刘福强诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。原告刘福强向本院提交以下证据予以证明：一、编号为××的机动车登记证书；二、2008年5月6日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。经本院对原告刘福强提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2003年8月，原告刘福强因购买一辆车牌号为×××桑塔纳轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款152100元。美陆通公司与刘福强为此约定，刘福强为向银行贷款将其所购的桑塔纳轿车抵押给美陆通公司，刘福强还清全部借款后，美陆通公司应协助刘福强尽快办理注销抵押登记手续。2003年10月10日，刘福强将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年5月6日，刘福强向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助刘福强办理注销车辆抵押登记手续。另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。上述事实，有刘福强向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人刘福强已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人刘福强到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故刘福强要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告刘福强到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张国红人民陪审员　　关来全人民陪审员　　王爱民二〇一六年四月十一日书　记　员　　许博威 关注微信公众号“”