（2016）豫0581民初611号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-29

案件名称

程春林与程万连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程春林,程万连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初611号原告程春林，男，1971年1月16日生。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告程万连，男，1968年4月26日生。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告程春林诉被告程万连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程春林及其委托代理人赵万杰，被告程万连及其委托代理人李安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春林诉称，约2012年被告因家庭生活需要借原告现金8000元，口头约定年利息七厘，后来被告给付过部分利息。2014年12月4日，双方照账，本息合计共11133元。后来原告因生活需要找被告借款，被告以种种理由推脱。为此请求依法判决被告给付原告借款11133元，及从立案之日到执行完毕期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。被告程万连辩称，一、原告起诉主体错误，应当驳回原告的起诉。在2014年期间，被告作为河南轩承置业有限公司的业务员，履行的是职务行为，应当驳回原告的起诉。二、原告在诉状中的陈述不是事实。在2014年4月9日、2014年10月5日被告以公司业务员的身份，向原告融资10550元、1820元，共计12370元。当时约定的利息是九厘。后来由于公司经营困难，未再支付利息。原告因要回本金很困难，私下要求被告按12370元的90%（11133元）给付原告，由被告让公司解决12370元的融资问题，被告为原告打下了借据一张。后公司支付原告5000元，原告又找来程万去公司买房，把自己的融资款抵作了程万的买房款（12370元—5000元＝8370元），公司为程万订立了认购书。至此，原告的融资款已兑付完毕。之后，被告要求原告退给以前的借据，被告一再推诿。本案属非法融资，但由于公司已将原告的融资款全部兑付完毕，故原告不能再次向被告要求兑付。经审理查明：被告程万连于2014年12月4日以经手人名义给原告程春林出具单据一份，主要内容为：今借到程春林现金壹万壹仟壹佰叁拾叁元，被告程万连在单据“出纳”处写有“王怀增”三字。上述事实，有原告提交的单据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的单据一份，被告在单据“经手人”处签名，且被告在单据“出纳”处写有“王怀增”三字，原告对单据上“王怀增”的签名不能作出合理解释，此单据不符合正常的借据形式，原告据此主张向被告提供借款与常理不符，该证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告请求依法判决被告给付原告借款11133元，及从立案之日到执行完毕期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程春林的诉讼请求。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告程春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　赵卫青二〇一六年四月十一日书记员　　高　燃 更多数据：