（2016）鲁0612民初370号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-06-23

案件名称

孙某甲与孙某乙探望权纠纷一审民事判决书

法院

烟台市牟平区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,孙某乙

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初370号原告：孙某甲，农民。被告：孙某乙，农民。委托代理人：孙培勇，农民。原告孙某甲诉被告孙某乙探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙及其委托代理人孙培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2014年5月4日经牟平区人民法院判决离婚。离婚后，被告父亲不仅不让我探望孩子，还无故打我。为维护我自身合法权益，要求被告依法保障我的探望权，并承担本案诉讼费用。被告孙某乙辩称：原告一直在探望孩子，没有人阻止其探望。2015年12月份原告第一次探望孩子是在孩子爷爷家的果园里，2016年1月份原告在牟平区法院执行庭探望了孩子，2016年3月份原告到武宁幼儿园探望了孩子，我不知原告还想怎样探望孩子。另外，原告要探望孩子需与我协商、沟通，如孩子出现问题谁也承担不了责任。我方不承担诉讼费。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年5月4日经牟平区人民法院（2014）牟民三初字第60号民事判决书判决离婚，婚生子孙新赟随被告孙某乙生活。原告孙某甲不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院，后经（2014）烟民四终字第1047号民事判决书终审判决驳回原告孙某甲的上诉请求，婚生子孙新赟随被告孙某乙生活，由其抚养。原、被告婚生子孙新赟现年4周岁，随被告孙某乙生活。原告提交（2014）牟民三初字第60号判决书和（2014）烟民四终字第1047号民事判决书，该两份判决书中均未涉及孩子的探望权，亦未体现原告放弃了探望权，被告对上述两份判决书真实性均没有异议，但认为原告放弃了探望权。原告要求自2016年4月1日起截止到孩子18周岁，每月月初、月中、月底各探望孩子三次，暑假、寒假各接孩子回家住10天。被告主张原告过于频繁探望孩子不利于其××成长，孩子与原告此前见面后晚上经常做恶梦，且原告在物质上满足不了孩子的需求，认为每个季度或半年探望一次有利于孩子的身心××，对原告暑假、寒假将孩子带回家一起住的要求，认为待孩子有了自主能力后再由其自己决定。被告对其上述主张未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的（2014）牟民三初字第60号判决书和（2014）烟民四终字第1047号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应尽量避免给孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。本案中，原、被告虽经法院判决离婚，明确原、被告婚生子孙新赟随被告孙某乙共同生活，但原告孙某甲作为孙新赟的生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视孙新赟的具体方式和时间、地点作出判决，现原告诉至本院要求依法保障其探视权，符合法律规定，故对其诉请中的合理主张予以支持。原告孙某甲探视权的行使，应当从最有利于孙新赟的学习生活、××成长等角度出发，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境及孙新赟的就读学校等因素来确定原告探视的方式及时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告孙某甲自本判决生效后次月起，可每月探望孙新赟一次，具体方式为：原告孙某甲于每月第一个周周六上午九时至被告孙某乙处接孙新赟，并于当日下午十六时前将孙新赟送回被告孙某乙住处，被告孙某乙对此负有协助的义务。二、原告孙某甲有权于孙新赟每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天，探视期内原告孙某甲可将孙新赟从被告孙某乙处接回家共同生活，被告孙某乙对此负有协助的义务。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某甲交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　俞纪全二〇一六年四月十一日书记员　　刘　婧