（2015）开民初字第05563号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-08-28

案件名称

赵立洲与曲宝敏、刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵立洲,曲宝敏,刘殿学,林春玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第05563号原告：赵立洲，男，1986年2月22日生，汉族，无职业。委托代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被告：曲宝敏，男，1974年3月25日生，汉族。被告：刘殿学，男，1969年8月23日生，汉族。被告：林春玲，女，1971年4月6日生，汉族。原告赵立洲诉被告曲宝敏、刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立洲的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告曲宝敏、刘殿学、林春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立洲诉称：原告与曲宝敏、刘殿学于2015年9月9日签订借款协议，约定二被告向原告借款7万元，借款期限自2015年9月9日至2015年11月9日，若被告届期不足额归还本金，则按人民银行四倍利率向原告支付利息，并承担原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、资信调查费等费用。被告刘殿学与被告林春玲系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，二人应当共同承担偿还义务。现该笔借款已届清偿期，原告多次向被告催还，被告均以各种理由推脱，至今没有清偿借款。现请求判令：三被告偿还借款70000元；三被告支付原告因实现债权所产生的律师费、资信调查费等费用共计5000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告曲宝敏、刘殿学、林春玲未予答辩。经审理查明：2015年9月9日，原告与被告曲宝敏、刘殿学与原告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款70000元，于2015年11月9日前偿还，逾期利息按人民银行四倍利率计算，并承担原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、资信调查费等费用。同日，被告曲宝敏、刘殿学另行向原告出具了收到借款70000元的《收条》。庭审中，原告自认案涉借款系手中自有资金现金给付二被告。原告为提起本案诉讼，委托代理人花费代理费5000元。被告刘殿学与被告林春玲原系夫妻关系，双方于2012年9月4日登记离婚，2013年4月23日复婚，2015年11月10日又登记离婚。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《收条》一份、《委托代理协议》一份、《发票》一张、《历史信息列表》一份、《结婚证复印件》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告曲宝敏、刘殿学之间的民间借贷关系成立并生效，在无据认定以上二被告依约履行了还款义务的情况下，被告曲宝敏、刘殿学依约应当共同承担相应的违约责任。案涉债务发生在被告刘殿学、林春玲婚姻关系存续期间，无据认定案涉债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应推定为夫妻共同债务，被告林春玲应共同偿还案涉债务。结合原告的诉讼请求，原告要求三被告偿还借款70000元于法有据，本院予以支持；原告要求三被告支付原告因实现债权所产生的费用5000元，鉴于该费用没有超过年利率24%的规定，该项诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告曲宝敏、刘殿学、林春玲共同偿还原告赵立洲借款70000元；二、于本判决生效后十日内，被告曲宝敏、刘殿学、林春玲共同偿还原告赵立洲因实现债权所产生的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、保全费720元、公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　：王岱有审判员　：殷杏玲审判员　：陈彦芬二〇一六年四月十一日书记员　： 李 挺 更多数据：搜索“”来源：