（2016）冀民申643号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-12-30

案件名称

王学银与王宏、王颖赠与合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王学银,王宏,王颖,王华

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学银。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华。再审申请人王学银因与被申请人王宏、王颖、王华赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学银申请再审称，1、本案受赠房屋为不动产，且未办理过户登记，其在产权过户前有权撤销赠与，其曾于2012年10月28日向被申请人发出撤销通知书，赠与合同自始没有法律约束力。2、本案赠与为附义务的赠与，因受赠人未按约定履行义务，故其有权撤销赠与。3、被申请人不履行扶养义务，故其享有法定的撤销权。4、一审法院认为该赠与系具有道德义务性质的赠与明显属认识错误，二审法院判决过于草率，严重侵害了其诉权，综上，请求依法支持其再审请求。王华、王宏、王颖提交书面答辩意见称，本案一、二审判决事实清楚，程序公正，证据充分，认定该赠与为附道德义务的赠与合法有效，适用法律正确，依法不能随意撤销。王学银陈述三人不履行抚养义务，是歪曲事实。综上，王学银为达到再婚目的自愿将涉案房产赠与三人，并且交付，且现在所赠房产已经拆除，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，王学银与王华、王宏、王颖于2010年7月22日订立赠与协议中涉及本案争议部分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第102号民事判决书已确认合法有效，并发生法律效力。在所赠房产已不存在的情况下，王学银主张撤销该协议，理由不充分，于法无据。原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，王学银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王学银的再审申请。审　判　长　　李爱民代理审判员　　张旭东代理审判员　　武伟霞二〇一六年四月十一日书　记　员　　赵　杰 关注公众号“”