（2016）川1703民初字第654号

裁判日期: 2016-04-11

公开日期: 2016-07-20

案件名称

原告邓某某诉被告潘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,潘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初字第654号原告邓某某，女，汉族，生于1985年2月28日，住重庆市合川区。委托代理人陈燃，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省达州市达川区，现住达州市达川区。原告邓某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈燃，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2005年在深圳务工时相识恋爱，2008年2月26日在重庆市合川区民政局办理结婚登记手续，2009年1月30日生育一子取名潘某甲。由于原、被告在务工时相识恋爱，感情基础差，系草率结婚，婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活，原告于2015年3月向达川区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，仍未改善夫妻关系，双方互不往来，互不履行夫妻义务，已分居2年多；婚生子潘某甲一直由原告及原告父母照管学习和生活，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养为宜，现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某甲由原告抚养，被告承担孩子生活费800元/月，医疗费、教育费各承担一半至其独立生活时止。被告潘某某辩称，我与与原告从2014年6月至今分居生活属实，是因为我们各在一个地方打工造成的，双方关系没有破裂，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，要求婚生子由我抚养潘某甲，不要求原告给付抚养费。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年2月26日登记结婚，2009年1月31日生育一子潘某甲，一直随原告及其父母生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行家庭义务，原、被告从2014年6月至今分居生活至今，原告再次诉讼来院，要求判决与被告离婚。本案在审理过程中，被告辩称婚后共同财产达州市达川区南外“某某理发店”50％的股份，但均没有提供证据予以证实。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、证人证词、重庆市合川区十塘完全小学的证明、重庆市合川区南津大湾村村民委员会的证明、本院（2015）达达民初字第1061号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行家庭义务，原、被告从2014年6月至今分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻关系确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子潘某甲一直随原告及其父母生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜。本案在审理过程中，被告辩称婚后共同财产达州市达川区南外“某某理发店”50％的股份，但均没有提供证据予以证实，因涉及案外人权益，本案不宜处理，当事人可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告潘某某离婚；二、婚生子潘某甲由原告邓某某抚养，被告潘某某每月给付生活费400元/月，医疗费、教育费各承担一半至其独立生活时止。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　秦　鸿二〇一六年四月十一日书记员　邹孟杉 来源：