（2015）鄂汉川民初字第01159号
裁判日期: 2016-04-11
公开日期: 2016-05-24
案件名称
张高烈与聂维军、许渊渊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汉川市人民法院
所属地区
汉川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张高烈,聂维军,许渊渊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01159号原告张高烈，个体工商户。委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告聂维军，个体工商户。被告许渊渊。原告张高烈与被告聂维军、许渊渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张高烈的委托代理人朱育华到庭参加诉讼，被告聂维军、许渊渊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张高烈诉称：2014年8月9日，被告聂维军因经营缺乏资金，向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，并按月利率25‰支付利息。发生借贷关系时，被告许渊渊与被告聂维军系夫妻关系存续期间，因原告多次找二被告索款无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院出具了借条、婚姻登记信息、打款、还款银行记录。原告所提交的证据经核实，其关联性、合法性、真实性本院均依法予以采信。二被告在法定期限未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2013年4月14日，被告聂维军向原告借款500000元，并当即扣取利息12500元，实际借款本金487500元，约定月利率为25‰。2014年8月9日，双方对借款进行结算时，被告聂维军向原告出具了二张借条，第一份借条是对前期借款500000元的还款期限的具体约定，除重复了借款按月利率25‰计息外，还约定借款期限为6个月；第二份条据是对所欠利息的欠条。另查明，借款后，被告聂维军与被告许渊渊分11次，累计向原告支付利息共计125000元，对借款进行结算时，被告许渊渊与被告聂维军系夫妻关系。借款逾期后，经原告多次索要，二被告借故不还。故原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本息。本院认为，原告张高烈与被告聂维军、许渊渊之间的债权债务关系明确，证据确实充分。在原、被告双方发生借贷关系时，原告预先扣取的利息不受法律保护，故借款本金以当时实际发生的金额计算，即借款本金应以487500元（500000元-12500元）来确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利息起诉前按25‰月利率计算，应予以支持，故对二被告所实际支付的利息折算成付息天数为308天（30天125000／4875002.5%），即二被告实际付息至2014年2月23日，此后依照上述规定，应以月利率2%计息。被告聂维军所出具的利息欠条原告并未主张纳于借款本金，该欠条已经纳入本案利息结算，不再作为原告主张权利的依据。被告许渊渊在双方结算借款且重新出具借条时，与被告聂维军系夫妻关系，并且履行了部分付息义务，应该认定为被告许渊渊对该债务的追认，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，应当由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告聂维军、许渊渊所欠原告张高烈借款本金487500元，及该借款从2014年2月24日至实际还款之日以月利率2%计算利息，由二被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。本案件受理费8800元由被告聂维军、许渊渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张国良审 判 员 肖乐新人民陪审员 谭志工二〇一六年四月十一日书 记 员 李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院当将实际出借的金额认定为本金。 关注公众号“”